Решение № 40797189, 30.07.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4817/14-ц

Номер провадження 2/635/2099/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2014 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Смалюк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», в особі представника позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Акцент-Банк» в особі представника позивача ПАТ комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 13 вересня 2008 року в розмірі 21602,42 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 13 вересня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач 13 вересня 2008 року отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Внаслідок порушення відповідачем забов`язань за кредитним договором станом на 24 березня 2014 року у останнього виникла заборгованість в розмірі 21602,42 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, погоджувався на заочний розгляд справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено судом, 13 вересня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач 13 вересня 2008 року отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та закону.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав забов`язання за кредитним договором від 13 вересня 2008 року у зв'язку з чим станом на 24 березня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 21602,42 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 2850,00 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 10527,54 грн.; заборгованості за комісією за користування кредитом - 6720,00 грн.; а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., та штраф (процентна складова) 1004,88 грн.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості за кредитним договором.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує відповідача на користь позивача судові витрати понесені останнім при подачі позову в суд і які документально підтверджені, а саме: сплачений судовий збір, відповідно платіжного доручення від 27 березня 2014 року в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 554, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», в особі представника позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (КОД ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 (для погашення заборгованості), рах. № 64994919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором від 13 вересня 2008 року в розмірі 21602 (двадцять одна тисяча шістсот дві) грн.42 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 2850 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 10527 (одна тисяча п'ятсот двадцять сім) грн. 54 коп.; заборгованості за комісією за користування кредитом - 6720 (шість тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1004 (одна тисяча чотири) грн. 88 коп.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього 21846 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок шість )грн.. 02 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Ю. Полєхін.