Постановление суда № 40794459, 08.10.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.10.2014 Справа № 904/565/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.(доповідача),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Лисенко О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південспецбуд" про виправлення арифметичної помилки у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 року по справі № 904/565/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівастрол", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Південспецбуд", м. Запоріжжя

відповідача-2: Приватного підприємства "Нормер", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 146 824, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 року у справі № 904/565/14 стягнуто солідарно з приватного підприємства "Нормер" (49000 м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, 74, код ЄДРПОУ 36840461) та з товариства з обмеженою відповідальністю "Південспецбуд" ( 69041 м. Запоріжжя, пров. Вологодський, б.30, код ЄДРПОУ 34975625) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вівастрол" (49000 м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, 74, корпус А-4, к.113, код ЄДРПОУ 34410422) 2 907,20 грн. судових витрат.

На виконання постанови 01.08.2014 року видано накази господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про виправлення арифметичної помилки, яку, на думку заявника, допустив суд при обчисленні розміру судового збору.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ "Південспецбуд", вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України

суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів перевірила проведений в постанові від 24.07.2014 року розрахунок судового збору та не вбачає арифметичних помилок в ньому.

За вказаних обставин подану відповідачем заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Південспецбуд" про виправлення арифметичної помилки відмовити.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя О.М. Лисенко