Справа № № 585/2832/14-к
Номер провадження 1/585/8/14
П О С Т А Н О В А
06 жовтня 2014 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі - Ю.В.Кириленко, з участю прокурора А.О. Гриценка, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення для участі у справі захисника, оскільки він безробітній, прибутків не має і не може самостійно забезпечити участь у справі захисника.
В даній кримінальній справі захисник участь раніше приймав, але строк дії повноважень закінчився.
Прокурор підтримав клопотання і вважав необхідним призначити для участі у справі захисника.
Відповідно п. 2) ч.5 ст. 47 КПК України (1960 р.) захисник призначається у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.
Пунктом 1 частини 1 статті 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" передбачено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо середньомісячний сукупний дохід їхньої сім'ї нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до Закону України "Про прожитковий мінімум" для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі менше двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб, - на всі види правових послуг.
ОСОБА_1 не надав суду підтверджень того, що на нього поширюється дія Закону України "Про безоплатну правову допомогу", в зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 44 - 47 КПК України (1960 р.), -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення захисника відмовити.
Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленю протягом часу розгляду справи.
Суддя... підпис.
Копія вірна.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
Судебное решение № 40793636, Роменський міськрайонний суд Сумської області было принято 06.10.2014. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 585/2832/14-к. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: