Решение № 4079277, 06.05.2009, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| № 2-749 \09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резулятивна частина)

06.05. 2009 року м. Запоріжжя

Коммунарській районний суд у складі:

головуючого судді Семікіна В.В.

при секретарі Мітєвої Г.Л..,

з участю представника позивача Світличного О.Ю.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом: Акціонерного банку «Металург» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АБ «Металург» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 12.01.2006 р. між Акціонерним банком «Металург» та фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - «Відповідач») було укладено кредитний договір №620500000647 (надалі - «Кредитний договір», додаток №1), згідно з яким Відповідачеві було надано кредит у сумі 1 821, 9 грн. на придбання товарів довготривалого користування по 12.07.2007 р. включно. Кредит було надано згідно з п.п. 1.1, 5.1 шляхом перерахування коштів на рахунок Відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами (додаток №2).

Згідно з п.п. 1.2, 2.4, 2.7 Кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання здійснити повне погашення кредиту в строк не пізніше дня, наступного за 12.07.2007 р., а також зобов'язання щомісячно (з 01 по 12 число кожного місяця) здійснювати погашення частини кредиту, сплату 21 % річних за користування кредитними коштами та щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 123,64 грн.

Внаслідок невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 02.07.2007 р. складає 1 583,33 грн., яку  позивач просив суд стягнути з відповідача разом із судовими витратами по справі.

Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні наполягав|настоював| на позові, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві..

Відповідач в суд не з'явився, про причини неявки суду не відомо. Повідомлялася про дату та місце судового розгляду за останньою відомою адресою та через оголошення у пресі.

Тому с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без участі відповідача на підставі наявних матеріалів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі| і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає|лічить|, винними діями відповідача по не погашенню кредиту і відсотків|процентів| по ньому, - заподіяні|спричинені| збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості, квитанцією про оплату держмита та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи.

Так, судом встановлено , що 12.01.2006 р. між Акціонерним банком «Металург» та фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - «Відповідач») було укладено кредитний договір №620500000647 (надалі - «Кредитний договір», додаток №1), згідно з яким Відповідачеві було надано кредит у сумі 1 821, 9 грн. на придбання товарів довготривалого користування по 12.07.2007 р. включно. Кредит було надано згідно з п.п. 1.1, 5.1 шляхом перерахування коштів на рахунок Відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами (додаток №2).

Згідно з п.п. 1.2, 2.4, 2.7 Кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання здійснити повне погашення кредиту в строк не пізніше дня, наступного за 12.07.2007 р., а також зобов'язання щомісячно (з 01 по 12 число кожного місяця) здійснювати погашення частини кредиту, сплату 21 % річних за користування кредитними коштами та щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 123,64 грн.

Внаслідок невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 02.07.2007 р. складає 1 583,33 грн.,  в тому числі:

Сума простроченої заборгованості за кредитом - 933, 38 грн.

Сума простроченої заборгованості за процентами - 162, 53 грн.

Сума несплаченої комісії - 65, 52 грн.

Сума пені по кредиту - 349, 02 коп.

Штраф за кредитом -72, 88 грн.

Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком, що наданий позивачем та перевіреного судом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов. Визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач виконував свої зобов'язання з порушенням його умов щодо своєчасності сплати грошових коштів за кредитних коштів за кредитним договором, що дає підставу вважати, що він порушив свої зобов'язання перед Банком.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк за даним договором виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Відповідач же не виконав своїх зобов'язань за даним кредитним договором.

Відповідно до ст, 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше рухоме майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення божником зобов'язання. Відповідачем було порушене зобов'язання перед Банком за кредитним договором .

Тому є всі підстави для стягнення у судовому порядку з відповідача заборгованості за кредитним договором .

Так як суд задовольняє позов, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 81 грв.( держмито та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Керуючись ст. ст. . 509, 526, 549-551, 610-612, 1054 ЦК| України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 1583 гривні 33 копійок на судові витрати 81 гривню на користь Акціонерного банку «Металург» в м.Запоріжжі, пр.Металургів ,30 р\р 29092648740 в АБ «Металург» МФО 313582 ЄДРПОУ 20496061.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення .Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: