Постановление суда № 40788089, 07.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м. Київ К/800/40318/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу третьої особи - приватного підприємства «Фірма «Дріада» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства «Озеленення» до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, третя особа - приватне підприємство «Фірма «Дріада», Приватне підприємство «Спецтранс», товариство з обмеженою відповідальністю «Оксавад», ОСОБА_1, про визнання вимоги нечинною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2014 року касаційну скаргу було залишено буз руху, оскільки заявником не було додано доказів обґрунтованості заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, надано строк для усунення недоліків шляхом подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником копія вищезазначеної ухвали отримана 1 вересня 2014 року.

Станом на 7 жовтня 2014 року заявником не подано заяву з зазначенням обґрунтованих причин пропуску строку на касаційне оскарження, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою третьої особи - приватного підприємства «Фірма «Дріада» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства «Озеленення» до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, третя особа - приватне підприємство «Фірма «Дріада», Приватне підприємство «Спецтранс», товариство з обмеженою відповідальністю «Оксавад», ОСОБА_1, про визнання вимоги нечинною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін