Постановление суда № 40784811, 07.10.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3904/13-ц

2-во/583/77/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка справу за заявою Кредитної спілки «Аккорд» про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 12 лютого 2014 року в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

08 жовтня 2013 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду позов залишено без руху.

21 жовтня 2013 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду повернуто позов та судовий збір позивачу.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 12 лютого 2014 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали суду від 21 жовтня 2013 року.

29 вересня 2014 року від позивача надійшла заява, в якій він просить виправити описку в ухвалі суду, а саме просить в резолютивній частині вірно вказати номер платіжного доручення, зазначити дату набрання законної сили.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

В даному випадку суд вважає за можливе відповідно до ст. ст. 169, 197, 219 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України необхідно виправити описку у вказаній ухвалі суду з наступних підстав.

Так, при винесенні даної ухвали судом допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано номер платіжного доручення, як 113 замість вірного 114, оскільки, це є очевидна технічна описка, зміст рішення при цьому не змінюється.

В іншій частині щодо зазначення дати набрання законної сили необхідно заяву залишити без задоволення, оскільки, це не є опискою, а зазначається при видачі копії ухвали згідно пункту 13.6 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Кредитної спілки «Аккорд» про виправлення описки в ухвалі суду, задовольнити частково.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Повернути Кредитній спілці «Аккорд», що знаходиться м. Київ вул. В. Ярмоли буд. 38 корп. 75 -А, ЄДРПО 22871103, р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО320649, сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. згідно платіжного дорученням № 114 від 30 вересня 2013 року банк одержувача Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, розрахунковий рахунок 31213206700013, призначення платежу: судовий збір код 26440802.»

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко