Постановление суда № 40781378, 07.10.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.10.2014 Справа № 904/1517/14 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дмитренко А.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантпром" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 року у справі №904/1517/14

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДИЗЕЛЬ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 21858 грн. 70 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 року у справі №904/1517/14 (суддя Бєлік В.Г.) стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДИЗЕЛЬ" на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 15957 грн. 18 коп. заборгованості за кредитом, 4402 грн. 77 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 637 грн. 09 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 861 грн. 66 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантпром" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити та стягнути з позивача судовий збір за розгляд апеляційної скарги та витрати на оплату послуг адвоката.

В ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 року вказано про прийняття до свого провадження апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДИЗЕЛЬ", тоді як прийнятою фактично є апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантпром".

Відповідно ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 року по справі №904/1517/14.

Вважати правильною особою, яка подала апеляційну скаргу - товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантпром".

Головуючий суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських