Постановление суда № 40781114, 22.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2014 р.

справа № 808/1204/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький домобудівний комбінат"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року

у справі №808/1204/14

за позовом Державної податкової інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький домобудівний комбінат"

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року, позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 16.06.2014 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький домобудівний комбінат" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року було залишено без руху. Відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання вищезазначеної ухвали необхідно було надати суду апеляційної інстанції пояснення та докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, надати документ про сплату судового збору.

При розгляді апеляційної скарги було встановлено, що строк звернення до суду відповідачем пропущено.

Клопотання про поновлення строку відповідач мотивує тим, що постанову отримано ним лише 02.06.2014 р., отже останнім днем оскарження є 12.06.2014 року.

При цьому, пояснення відповідача спростовуються матеріалами справи.

Так, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 43) копія постанови суду від 17.03.2014 року отримана відповідачем 29.05.2014 року.

Згідно ч.2 ст.186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Будь - яких пояснень стосовно того, що перешкоджало відповідачу звернутися до суду у період з 30.05. 2014р. по 10.06.2014р. клопотання не містило.

Отже, підстави поновлення строку, зазначені відповідачем, не можна визнати поважними.

Публічне акціонерне товариство "Запорізький домобудівний комбінат" за станом на 22.09.2014 року не усунуло недоліки апеляційної скарги.

Оскільки відповідачем протягом встановленого строку не усунуто недоліки апеляційної скарги, та не надано пояснень щодо наявності поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з норм ч.4 ст.189 КАС.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький домобудівний комбінат" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства "Запорізький домобудівний комбінат" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П.Туркіна