АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/5523/14 Головуючий І інстанції -
Справа: № 641/5188/14-ц Курганнікова О.А.
Категорія: кредитні Доповідач - Костенко Т.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 липня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Комінтернівського районного суду від 01 липня 2014 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.
ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 21 липня 2014 року залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України через несплату судового збору. Апелянту було надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Апелянту також роз'яснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.
Копію зазначеної ухвали отримано 30 липня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення її копії (а.с. 156).
Таким чином, апелянт повинен був виконати зазначену ухвалу судді, а саме: сплатити судовий збір до 04 серпня 2014 року включно.
Однак, станом на 12 серпня 2014 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуті.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 липня 2014 року підлягає визнанню її неподаною та поверненню апелянту.
Керуючись ч.2 ст.121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 липня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя - Т.М.Костенко
Судебное решение № 40779473, Апеляційний суд Харківської області было принято 12.08.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 641/5188/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: