Решение № 40779217, 07.10.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3827/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді Веселова В.М.,

секретаря -Максим'юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 та відповідача-1 ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 8_06/38/08-С, згідно якого відповідачу надано 110 000,00 грн. кредиту, зі сплатою 16,00 % на рік за користування кредитом на строк з 27.03.2008 року по 26.03.2018 р. Виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 06/38/П01/089-С від 26.03.2008 року між АТ «Дельта Банк» та відповідачем-1 ОСОБА_2 згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором № 8_06/38/08-С від 27.03.2008 року. Однак,відповідач порушив умови кредитного договору. Згідно повідомлення банку станом на 16.06.2014 року у відповідача наявна заборгованість на загальну суму 47 132,62 грн.(тіло кредиту).

Представник позивача в судове засідання надав письмову заяву, в якій просить слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідачів солідарно 47 132,62 грн. заборгованості по кредитному договору та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились без поважної причини, хоча про дату,час і місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Розглянувши письмове клопотання позивача, дослідивши письмові матеріали справи,суд приходить до наступних висновків.

7.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8_06/38/08-С (а.с.5), згідно якого відповідачу було надано 110 000,00 грн. кредиту, зі сплатою 16,00 % на рік за користування кредитом на строк з 27.03.2008 року по 26.03.2018 р.

Виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 06/38/П01/089-С від 26.03.2008 року між АТ «Дельта Банк» та відповідачем-1 ОСОБА_2 (а.с.13), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором № 8_06/38/08-С від 27.03.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

26.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.29).

Однак, відповідач порушив умови кредитного договору. Згідно повідомлення банку станом на 16.06.2014 року у відповідача наявна заборгованість на загальну суму 47 132,62 грн.(тіло кредиту).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора, яким є ПАТ «Дельта- Банк», переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк.

Відповідно додо ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають до повного задоволення.

Наведене підтверджується копією кредитного договору, копією договору поруки, розрахунком заборгованості за договором, копіями паспорту та ідентифікаційного коду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.197 ч.2, 526,530, 554, 625, 1046,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 169 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-Б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009 в АТ «Дельта банк») заборгованість за кредитним договором № 8_06/38/08-С від 27.03.2008 року в сумі 47 132 (сорок сім тисяч сто тридцять дві) грн. 62 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-Б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009 в АТ «Дельта банк») заборгованість за кредитним договором № 8_06/38/08-С від 27.03.2008 року в сумі 47 132 (сорок сім тисяч сто тридцять дві) грн. 62 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-Б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009 в АТ «Дельта банк») судовий збір в сумі 471,33 гривні та 420 грн. витрат за оголошення надруковане в газеті «Урядовий кур»єр»

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.