Решение № 40775394, 07.10.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10967/14-ц

пр. № 2/759/4193/14

07 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Укргазбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ААВ-1464-Ф/08-КRD на відкриття кредитного рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 09.07.2008р., яка станом на 13.05.2014р. складає в загальній сумі 21 325 грн. 88 коп., в тому числі: 6 999 грн. 32 коп. заборгованості по овердрафту, 14 326 грн. 56 коп. заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування овердрафтом, посилаючись на те, що 09.07.2008р. між ВАТ Акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ААВ-1464-Ф/08-КRD на відкриття кредитного рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно пункту 1.1. якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк» і зобов*язався надавати та виконувати розрахунково-касове обслуговування за дебетно-кредитною схемою та з лімітом кредитування 7 000 грн. Строк кредитування становив 12 місяців, а саме: з 08.07.2008р. до 08.07.2009р. За користування овердрафтом відповідач зобов*язався сплачувати відсотки за користування овердрафтом. Але, відповідач кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем договірних кредитних зобов*язань.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим конвертом, повернутим до суду за закінченням терміну зберігання його на пошті (а.с. 60-61), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 09.07.2008р. між ВАТ Акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ААВ-1464-Ф/08-КRD на відкриття кредитного рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно пункту 1.1. якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк» і зобов*язався надавати та виконувати розрахунково-касове обслуговування за дебетно-кредитною схемою та з лімітом кредитування 7 000 грн. Строк кредитування становив 12 місяців, а саме: з 08.07.2008р. до 08.07.2009р. За користування овердрафтом відповідач зобов*язався сплачувати відсотки за користування овердрафтом (а.с. 5-10 - копія договору).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує представник позивача, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 13.05.2014р. складає в загальній сумі 21 325 грн. 88 коп., в тому числі: 6 999 грн. 32 коп. заборгованості по овердрафту, 14 326 грн. 56 коп. заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування овердрафтом (а.с. 18-25 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Укргазбанк» (поштова адреса: 01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, 39; місцезнаходження: м.Київ, вул.Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) - 6 999 грн. 32 коп. заборгованості по овердрафту, 14 326 грн. 56 коп. заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування овердрафтом, а всього: 21 325 (двадцять одна тисяча триста двадцять п*ять) грн. 88 коп., а також 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: