Решение № 4077473, 06.07.2009, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа№2-699/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 липня 2009 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Макарової Т.Ю.

при секретарі – Зубенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку та санкції за дострокову відмову від зобов’язань,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв,язку в розмірі 118,82 грн, договірну санкцію за дострокову відмову від договору та додаткової угоди в розмірі 992,07 грн, всього 1110,89 грн, а також повернення витрат по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. За таких обставин суд розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та оголосив згідно ст. 224 ЦПК України заочний розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку за НОМЕР_1 від 11.02.2008 року. До зазначеного договору була підписана додаткова угода НОМЕР_2 від 11.02.2008 р., яка є невід'ємною частиною основного договору, і згідно яких позивач був зобов'язаний надавати відповідачу відповідні послуги, а відповідач був зобов'язаний своєчасно їх сплачувати, та згідно додаткової угоди не мав права відмовлятися від зобов'язань за основним договором та додатковою угодою протягом 548 календарних днів.

Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону НОМЕР_3 відповідачу було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 .

З 13.02.2008 року по 06.06.2008 року відповідач користувався послугами мобільного зв'язку, виконуючи умови основного договору, додаткової угоди та Правил користування мережами мобільного зв'язку “УМЗ”, але йому внаслідок несплати рахунків декілька разів тимчасово обмежували надання послуг зв’язку.

Станом на 01.07.2008 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 49,34 грн. У зв’язку з виникненням заборгованості на рахунку, надання послуг було тимчасово обмежене 06.06.2008 року, а за липень і серпень 2008 року за утримання номеру в загальній системі ЗАТ «УМЗ» абоненту відповідно до умов п. 2.4.2 договору, нарахована абонплата в розмірі 34,74 грн за місяць, і яка за два місяці склала 69,48 гривень. Заборгованість станом на 01.09.2008 року склала 118, 82 грн.

В зв’язку з виникненням заборгованостей на рахунку. відповідачу періодично тимчасово обмежувалось надання послуг, що автоматично продовжує період дії додаткової угоди на цей термін, відповідно до п. 1.1 додаткової угоди.

Згідно інтерфейсу перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу відповідач користувався зв’язком по договору 95 днів, за порушення п. 1.1 додаткової угоди і відповідно до п. 1.3 додаткової угоди, ч.2 ст. 546, ст.ст. 610, 611, ч.2 ст. 615 ЦК України, йому була нарахована штрафна санкція в сумі 992,07 грн. Загальна заборгованість відповідача складає 1110,89 грн. Цю суму, а також повернення витрат по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн, представник позивача і просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами дійсно було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку за НОМЕР_1 від 11.02.2008 року та додаткову угоду до нього НОМЕР_2 від 11.02.2008 р., /а.с.4-6/, згідно яких позивач був зобов'язаний надавати відповідачу відповідні послуги, а відповідач був зобов'язаний своєчасно їх сплачувати, та згідно додаткової угоди не мав права відмовлятися від зобов'язань за основним договором та додатковою угодою протягом 548 календарних днів.

Також встановлено, що відповідач з договором та додатковою угодою до нього був ознайомлений особисто під підпис, але з 06.06.2008 року свої зобов'язання не виконував, оплату не здійснював, користування послугами УМЗ припинив.

Сума заборгованості підтверджується наданою позивачем випискою з балансу особового рахунку відповідача /а.с.9/. Розрахунок суми заборгованості перевірений судом, сума боргу станом на 1.09.2008 року складає 118,82 грн. Встановлено також, що згідно підписаної відповідачем додаткової угоди, за припинення користування послугами УМЗ йому нараховано штрафна санкція в сумі 992,07 грн. Загальна сума заборгованості відповідача за договором та додатковою угодою складає 1110,89 грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив п. 2.4.2 договору, п. 4.1.1., 4.1.2 Правил користування мережами мобільного зв'язку «УМЗ», п. 1.1, 1.3 додаткової угоди.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з недопустимості односторонньої відмови від виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Підлягають також відшкодуванню на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 51,00 грн., та витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526,610,611,627 ЦК України, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованість за послуги мобільного зв’язку в розмірі 118 /сто вісімнадцять/ гривень 82 копійки, договірну санкцію за дострокову відмову від договору та додаткової угоди в розмірі 992 /дев,ятсот дев,яносто дві/ гривні 07 копійок, а всього 1110 /одна тисяча сто десять / гривень 89 копійок і повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 81 /вісімдесят одна/ гривня, на поточний рахунок ЗАТ «УМЗ» 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до суду, що ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження рішення – 10 днів з дня його проголошення. Строк подачі апеляційної скарги - 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява та скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано заяву, а скарга не подавалась, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя