Постановление суда № 40774013, 07.10.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2886/13-ц

Провадження № 2/177/896/14

У Х В А Л А

07.10.2014

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

представника позивача Мухи М.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за зазначеним вище позовом.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2, яка діє в порядку представництва інтересів відповідача за довіреністю, звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ «ДЬЕК «Дніпрообленерго» про усунення порушень прав споживача електроенергії.

В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви та об'єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача Муха М.В. не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, вважає, що клопотання про об'єднання позовів підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позовні вимоги первісного та зустрічних позовів виникають з одних правовідносин, ці позови є взаємопов'язані, оскільки в зустрічному позові йдеться мова про визнання неправомірними дій відповідача, які виразилися в необґрунтованому складанні акту № Д004625 від 26.06.2013 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, прийнятті рішення, нарахування обсягу та вартості електричної енергії щодо ОСОБА_3 Зазначений вище акт про порушення ПКЕЕН є підставою звернення позивача з первісним позовом, тому суд визнає за доцільне їх спільний розгляд.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про усунення перешкод прав споживача електроенергії прийняти до провадження та об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Суддя: Строгова Г. Г.