Постановление суда № 40772573, 07.10.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3263/14-а

Номер рядка звіту 83

У Х В А Л А

07.10.2014 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Леньо В.В.,

при секретарі - Дорда Д.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Сливка Ю.Ю.,

при розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії,

У судовому засіданні представник відповідача - Сливка Ю.Ю. заявив клопотання про закриття провадження у справі, яке умотивував наступним.

Як вбачається із позовних вимог, позивач просить зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести перерахунок розміру пенсії виходячи з розрахунку грошового забезпечення 1250,00 грн. в місяць за період з квітня 2008 року по жовтень 2009 року та виплати її різницю.

Разом із тим, 30.03.2011 року постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ГУ УПФУ в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії. Рішення суду було залишене без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2014 року, і набрало законної сили згідно правил ст. 254 КАС України.

Постанова Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.03.2011 року є рішенням, що набрало законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст. 157 КАС України.

Позивач щодо клопотання заперечив.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до наступного.

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа №299/3263/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії, згідно вимог якого позивач просить зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести перерахунок розміру пенсії виходячи з розрахунку грошового забезпечення 1250 гривень в місяць за період з квітня 2008 року по жовтень 2009 року та виплати йому різницю.

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області 30.03.2011 року у адміністративній справі 2-а-696/11 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ГУ УПФУ в Закарпатській області про визнання дій головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, щодо відмови у здійснення перерахунку йому розміру грошового забезпечення (пенсії) в розмірі 1250 гривень починаючи з 16.04.2008 року - неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок розміру грошового забезпечення (пенсії) в розмірі 1250 гривень починаючи з 16.04.2008 року.

Вказане рішення суду було залишене без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2014 року, і набрало законної сили згідно правил ст. 254 КАС України.

Судом встановлено, що позивач фактично повторно звернувся з позовом у задоволенні якого йому було відмовлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Оскільки постанова Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.03.2011 року є рішенням, що набрало законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами, суд констатує наявність правових підстав для закриття провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 17, 157, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження в даній адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії закрити на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

У відповідності до ч.3 ст.157 КАС України роз'яснити, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який її ухвалив. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий В. В. Леньо