№ 40769724, 22.09.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3937/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 вересня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністра-тивної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома-дянина України, уродженця м. Каховка Херсонської області, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

15 серпня 2014 року о 01.20 год. по вул. Свердлова м. Каховка Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобіль «ВАЗ 21011» (державний номер НОМЕР_2), перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення огляд ОСОБА_1 на перебування у стані сп'яніння проводився в Каховський ЦРЛ.

Згідно лікарського висновку №119 щодо результатів медичного огляду з метою вста-новлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.08.2014 року, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що 15.08.2014 року він, дійсно, вживав алкогольні напої, безпосередньо після чого керував автомобілем ВАЗ 21011, та рухався по вул. Будівельників м. Каховка.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими пояс-неннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висновком № 119 Каховської ЦРЛ,

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопо-рушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обста-вини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу пра-вопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за ад-міністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з засто-суванням відносно нього позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністра-тивного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 - 35, 40-1, 130, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - позбавлення права керування тран-спортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або моменту його добровільної здачі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу - УДКСУ в Каховському районі; код отримувача - 38008980; номер рахунку отри-мувача - 31219206700199; назва рахунку - Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача - ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача - 852010, код класифікації доходів бюджету - 22030001 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.