Постановление суда № 40768056, 06.10.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6839/14-к

1-кп/214/513/14

У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мхітаряна С.С.

при секретарі Рендюк Н.В.

з участю прокурора Кривдюка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №42014040750000013 від 17.06.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, працює директором ТОВ «РИФ», одружений, неповнолітніх дітей на вихованні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт відповідно до якого, обвинувачений ОСОБА_1 в період часу з 1993 року й по теперішній час перебуває на посаді директора ТОВ «РИФ», зареєстрованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 75, ідентифікаційний код юридичної особи: 20207364. Згідно зі ст. 43 ч.7 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю, захищається законом. У відповідності зі ст. 115 ч.1 Кодексу законів України про працю, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, в терміни встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Згідно зі ст. 15 Закону України «Про оплату праці», оплата праці робітників підприємства здійснюється в першочерговому порядку, після оплати загальнообов'язкових платежів. Однак директор ТОВ «РИФ» ОСОБА_1 не робив дієвих заходів до погашення заборгованості з виплати заробітної плати працівникам ТОВ «РИФ» - заступнику директора по охороні праці ОСОБА_3 та в.о. головного інженера ОСОБА_2, а грошові кошти, що надходять на розрахунковий рахунок підприємства, використовував на свій розсуд. В період часу з травня 2014 року по червень 2014 року включно, ОСОБА_1 будучи посадовою особою директором ТОВ «РИФ», в обов'язки якого входить виробничо-господарська і финансово-економічна діяльність, що включає в себе контроль за нарахуванням заробітньої плати працівникам, в порушення вимог ст. 15 Закону України «Про оплату праці», Указу Президента України № 333/96 від 12.05.1996 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення своєчасної виплати заробітної плати, пенсій, стипендій та інших соціальних виплат» та Указу Президента № 292 від 07.05.2001 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення погашення заборгованості із заробітної плати», умисно та безпідставно не виплачував заробітну плату заступнику директора по охороні праці ОСОБА_3 та в.о. головного інженера ОСОБА_2 в результаті чого заборгованість по заробітній платі склала 10400 грн. (4600 грн. - ОСОБА_2, 5800 грн. - ОСОБА_3.). При цьому ОСОБА_1 використовував кошти, що надходили на розрахунковий рахунок ТОВ «РИФ» за своїм розсудом: на придбання будівельних матеріалів, сплати податків, тощо.

Таким чином ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «РИФ», маючи можливість своєчасно виплачувати заробітну плату працівникам ТОВ «РИФ» - заступнику директора по охороні праці ОСОБА_3 та в.о. головного інженера ОСОБА_2, безпідставно, умисно не виплачував її в період часу з травня 2014 року по червень 2014 року не робив дієвих заходів до погашення заборгованості, що утворилася з не виплати заробітної плати, кошти, що надходили на розрахунковий рахунок ТОВ «РИФ» використав не на погашення заборгованості по заробітній платі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 175 ч.1 КК України за ознаками: безпідставна невиплата заробітної плати громадянам більш як за один місяць.

В судовому засіданні від потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла заява про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння даного кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження у зв'язку із тим, що вони примирилися з обвинуваченим, претензій не мають, заробітна плата їм виплачена в повному обсязі. Цивільний позов просять залишити без розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання про закриття провадження по справі та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку із примиренням з потерпілими на підставі ст.46 КК України, оскільки він повністю визнає свою вину у вчиненні цього кримінального правопорушення, примирився з потерпілими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ним повністю виплачена заробітна плата, у потерпілих немає до нього жодних претензій, вчинене ним кримінальне правопорушення за ст.175 ч.1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Прокурор Кривдюк С.В. підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно вимог ст.46 КК України, так як для цього є всі передбачені законом підстави.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що заявлене клопотання про закриття справи в зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим підлягає задоволенню.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, дане кримінальне правопорушення вчинив вперше. Безпідставна невиплата заробітної плати громадянам більш як за один місяць, за що передбачена ст. 175 ч.1 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості згідно ст.12 ч.2 КК України. ОСОБА_1 примирився з потерпілими ОСОБА_2, ОСОБА_3, відшкодував всі спричинені його винними діями збитки, що підтвердили потерпілі, а тому суд вважає, що його належить звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілими та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 42014040750000013 від 17.06.2014 відносно ОСОБА_1, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілими.

Цивільний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя С.С. Мхітарян