Справа № 177/2605/14-ц
Провадження № 2/177/1116/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06.10.2014
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 03.09.2014 року та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.02.2008 року станом на 31.07.2014 року у розмірі 12230,98 грн., яка складається з
Заборгованості за кредитом - 2835,08 грн.
Заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 5339,35 грн.
Заборгованості по комісії за користування кредитом - 2997,93 грн.
Штраф (фіксована частина) 500,00 грн.
Штраф (процентна складова) - 558,62 грн.
та судові витрати - 243,60 грн.
24.09.2014 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованим за адресою: пр.. Садовий, 19/16 с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 25.09.2014 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 06.10.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Представник позивача Лихограй Ю.В. копію ухвали суду отримала 02.10.2014 року та в установлений судом строк недоліки усунула.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду на 10.30 годин 13 жовтня 2014 року.
Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 40766872, Криворізький районний суд Дніпропетровської області было принято 06.10.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 177/2605/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: