Постановление суда № 40761694, 03.10.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

03 жовтня 2014 року Справа № 925/1638/14

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Альянс «Максимум» про стягнення 12 431,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 до господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «Торгівельний Альянс «Максимум» в особі Черкаської філії до Селянського (фермерського) господарства «Дружба» про стягнення 20 810,23 грн., з яких: 12 645,38 грн. сума основного боргу, 3 337,73 грн. пені, 498,27 грн. річних, 2 938,23 грн. інфляційних нарахувань.

22.09.2014 до господарського суду надійшла заява ТОВ «Торгівельний Альянс «Максимум» в особі Черкаської філії про уточнення позовних вимог в частині стягнення пені, а саме: позивач, посилаючись на технічну помилку, просить суд стягнути пеню у сумі 2 729,04 грн., а не 3 227,73 грн., як то зазначено в позовній заяві.

03.10.2014 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Селянського (фермерського) господарства «Дружба» про стягнення 12 431,19 грн.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що 14.11.2013 посадовими особами Головного управління Міндоходів у Черкаській області проведено перевірку в магазині Селянського (фермерського) господарства «Дружба» на предмет додержання вимог, встановлених законодавством України, які є обов’язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами.

В ході перевірки встановлено зберігання 74 пляшки горілчаних напоїв маркованих марками акцизного збору з ознаками підроблення виробництва ПАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка». В підтвердження зустрічних позовних вимог Селянським (фермерським) господарством «Дружба» надано договір поставки б/н. від 15.10.2013 року та видаткову накладну № 1015008 від 15.10.2013. На цей же договір та видаткову накладну послався і позивач як підставу підтвердження позовних вимог.

Відповідно до ст. 60 ГПК відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Первинний та зустрічний позов є взаємно пов’язаний, тому підлягає до приймання та розгляду у спільному провадженні з первісним.

Керуючись ст. 60 ГПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов Селянського (фермерського) господарства «Дружба».

Розгляд зустрічного позову призначити на 30.10.2014 на 10 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 313а, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

ТОВ «Торгівельний Альянс «Максимум» в особі Черкаської філії надати відзив на зустрічний позов, а також заперечення у разі наявності таких та докази, що підтверджують заперечення на позов.

Суддя В.А. Швидкий