№ 40761396, 30.09.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р. Справа № 809/3020/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Мельничуку Є.С.,

за участю: представника позивача - Карпінця В.С., представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом:

Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного Управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест"

про стягнення заборгованості в сумі 3694,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Богородчанському районі Головного Управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест" про стягнення заборгованості в сумі 3694,68 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачем допущено податкову заборгованість, яка виникла внаслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань за платежем податок на додану вартість у розмірі 3409,09 грн., а також пені у розмірі 285,59 грн. нарахованої за несвоєчасне перерахування суми податкового зобов'язання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав наведених у позовній заяві, позов просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направлена кореспонденція за адресою його місцезнаходження, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, повернулася на адресу суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою немає". Згідно правил ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Виходячи з цього, на підставі ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом продовжено розгляд справи за відсутності відповідача.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши та оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

ТОВ "Карпатекоінвест", відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, 11.01.2010 зареєстроване як юридична особа та взяте на облік, як платник податків у ДПІ у Богородчанському ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.16.1.3, п.16.1.4 ст.16 Податковим кодексом України визначено, що платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до п.6.1 ст. 6 Податкового кодексу України - податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до облікових даних, ТОВ "Карпатекоінвест" допущено податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 3409,09 грн., яка виникла внаслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань, відповідно до поданої декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 рік, а також 285,59 грн.- пені, нарахованої за несвоєчасне перерахування суми податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Строки сплати податкового зобов'язання визначені статтею 57 Податкового кодексу України, відповідно до п.57.1 зазначеної статті платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, п. п.129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Таким чином, оскільки платником податку у податковій декларації самостійно задекларовано суму податкового зобов'язання, у встановлений термін не сплачена, то така сума грошового зобов'язання є узгодженою.

Згідно п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Положенням п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України зазначено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строки.

Відповідно до розрахунку суми позовних вимог, виписки з облікової картки платника податку ТОВ "Карпатекоінвест", сума заборгованості за платежем податок на додану вартість з врахуванням часткової сплати станом на 02.09.2014 становить 3694,68 грн., в т.ч пеня у розмірі 285.59 грн. (а.с. 7-8).

Враховуючи, що на час розгляду справи податковий борг у сумі 3694,68 грн. відповідачем в добровільному порядку не сплачений, відповідні докази, які б підтверджували погашення такого боргу чи спростовували доводи заявника, відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про стягнення з ТОВ "Карпатекоінвест" податкового боргу, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест", код 36914763, в дохід бюджету податковий борг у сумі 3694 (три тисячі шістсот дев'яносто чотири) грн. 68 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова складена в повному обсязі 06.10.2014 року.