Приговор № 40760182, 06.10.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

06.10.2014 Провадження № 1-кп/331/472/14

Єдиний унікальний номер 331/7451/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора ЄФРЕМЕНКО О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Ташкент Узбекистан, росіянина, громадянина України, освіта вища, не працюю-

чого, розлученого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше засудженого:

1) 28.11.2012 р. Криворізьким міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 09.07.2014 р. ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг від 02.07.2014 р. від відбування покарання на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р.,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2014 року, приблизно о 12 год.30 хв., ОСОБА_1, маючи умисел на таємне ви-крадення чужого майна, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованому по вул.Запорізька, буд.1-В в м.Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, з торгової полиці таємно вик-рав належний гіпермаркету товар, а саме кран кульовий зі згоном в кількості 8 штук за ціною 60,34 грн. без ПДВ за одиницю, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 482 грн.72 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні злочину виз-

нав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, ви-кладених в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом'якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об'єм обвинувачення, майнова шкода не відшкодована, обставини, що пом'як-шують покарання, особу винного, який раніше був засуджений, але звільнений від відбування покарання, має неповнолітню дитину, має постійне місце проживання та вважає можливим приз-начити обвинуваченому ОСОБА_1 міру покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції

ч.1 ст.185 КК України.

Представником ТОВ «Епіцентр К» заявлений цивільний позов на суму 482 грн.72 коп. Зазначений позов обґрунтований, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню.

Речовий доказ у кримінальному провадженні відповідно до ст.100 КПК України:

-ДВД-диск із записом з камер відеоспостереження слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1

ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 180 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 у виг-ляді особистого зобов'язання залишити без змін.

Речовий доказ по справі:

- ДВД-диск із записом з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального про-вадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Епіцентр К» (р/р 26003000049151 в ПАТ «Укр-соцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 32490244, адреса: 69002, м.Запоріжжя, вул.Запорізька, буд.1-в) 482 грн.72 коп. (чотириста вісімдесят дві грн.72 коп.).

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтнево-

му районному суді м.Запоріжжя.

Суддя Стратій Є.В.