№ 40758456, 23.09.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/9021/14-п

Провадження № 3/644/2045/14

23.09.2014

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова-Шевченко С.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харкова, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ УКЦ «Укрконсалтинг», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року не піддавалася стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ТОВ УКЦ «Укрконсалтинг» (юридична адреса: АДРЕСА_1), допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати орендної плати за землю за травень 2014 року на суму 26,20 грн. по строку сплати 30.06.2014 року, фактично подано 23.07.2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою провину повністю, погодилася з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення, крім пояснень які правопорушник дала в судовому засіданні, підтверджується також письмовими матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №732, складеним 08.09.2014 року у відношенні ОСОБА_1 та копією акту камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов*язання по орендній платі за землю по підприємству ТОВ «УКЦ «Укрконсалтинг».

За таких обставин виявленого порушення вимог, встановлених п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що вина правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, доказана в повному обсязі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, відношення до скоєного, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1 статті 163-2 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.33-38, 40-1, ч.1 ст.163-2, ст.276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - штрафу в розмірі п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко