Постановление суда № 40756124, 01.10.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 жовтня 2014 р. Справа № 804/13169/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засідання Бурцевої Я.Е.

за участі:

представника позивача Бурі Я.В.

представників відповідача Серченко А.П., Вовк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, третя особа - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 19 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіної О.В. від 01.09.2014 року дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання з'явилися представник позивача та представники відповідача.

Представник позивача Буря Я.В. звернулася до суду з клопотання про зупинення провадження у справі для надання їй можливості ознайомитися із запереченнями проти адміністративного позову відповідача та надати додаткові докази у справі.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони і витребовує необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України - докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70, 71, п. 4 ч. 2 статті 156, статтями 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" Бурі Я.В. про зупинення провадження у справі № 804/13169/14 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, третя особа - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 19 про визнання протиправним та скасування рішення до 14 години 30 хвилин 15 жовтня 2014 року для надання можливості позивачу ознайомитися із запереченнями проти адміністративного позову відповідача та надати додаткові докази у даній справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 02.10.2014 року.

Суддя О.В. Серьогіна