Постановление суда № 40754103, 03.10.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.10.2014

227/7155/13-к

У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

за участі прокурора Пилипенко І.В.

захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

В відкрите судове засідання 03 жовтня 2014 року не прибули свідки Про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотання сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

В судовому засіданні встановлено, що свідки повідомлені працівником міліції, що підтверджується відповідними рапортами, про судовий виклик на 03 жовтня 2014 року своєчасно, але до суду не з'явились і про причини неявки в судове засідання не повідомили, про що в матеріалах кримінального провадження є письмове підтвердження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд кримінального провадженні.

Керуючись ст.ст.323, 140-143 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, відкласти на 07 жовтня 2014 року на 09.30 год.

Для участі в судовому засіданні доставити приводом:

Свідка - ОСОБА_5, яка мешкає в АДРЕСА_12;

Свідка - ОСОБА_6, який мешкає в АДРЕСА_1;

Свідка - ОСОБА_7, яка мешкає в АДРЕСА_1;

Свідка - ОСОБА_8, який мешкає в АДРЕСА_2;

Свідка - ОСОБА_9, який мешкає в АДРЕСА_3;

Свідка - ОСОБА_10, який мешкає в АДРЕСА_4;

Свідка - ОСОБА_11, який мешкає в АДРЕСА_5;

Свідка - ОСОБА_12, яка мешкає в АДРЕСА_6;

Свідка - ОСОБА_13, який мешкає в АДРЕСА_7;

Свідка - ОСОБА_14, яка мешкає в АДРЕСА_7;

Свідка - ОСОБА_15, яка мешкає в АДРЕСА_8;

Свідка - ОСОБА_16, який мешкає в АДРЕСА_9;

Свідка - ОСОБА_17, яка мешкає в АДРЕСА_10;

Свідка - ОСОБА_18, яка мешкає в АДРЕСА_11.

Копію постанови направити до Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області відносно доставки приводом свідка ОСОБА_5

Копію постанови відносно інших свідків направити до Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області для виконання, прокурору Добропільської міжрайонної прокуратури для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя С.О.Діденко