Постановление суда № 40753578, 02.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2014 року м. Київ № 826/14989/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі

державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління

Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Група проектного фінансування"

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Група проектного фінансування" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 30 628,01 грн.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги ґрунтуються на вимозі від 04.04.2014 № 1247-25 про наявність податкового боргу за узгодженими грошовими зобов’язаннями станом на 03.04.2014 в розмірі 15 912,09 грн.

Проте, в доданих до позовної заяви документах, відсутній доказ направлення та отримання відповідачем вказаної вимоги про стягнення податкового боргу або доказ повернення поштової кореспонденції адресату.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви вбачається, що вона подана до суду 29 вересня 2014 року, проте, суду невідомо чи надсилалась вимога від 04.04.2014 № 1247-25 відповідачу та чи була ним отримана.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною п'ятою статті 99 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, позивачу при усуненні недоліків адміністративного позову належить надати докази щодо направлення вимоги від 04.04.2014 № 1247-25 на адресу відповідача та її отримання відповідачем або конверт з вимогою, який повернувся адресату з незалежних від нього причин.

Згідно статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, позивачу необхідно привести позовну заяву та додані до неї документи у відповідність до вимог КАС України шляхом: надання доказу щодо направлення вимоги від 04.04.2014 № 1247-25 на адресу відповідача та її отримання відповідачем або конверт з вимогою.

Керуючись статтями 99, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.В. Клочкова