№ 40752664, 06.10.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року справа №П/811/3209/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області до приватного виробничо-комерційного підприємства «Промагрокомплекс» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у сумі 20647,79 грн.

06 жовтня 2014 року суд прийняв ухвалу про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.30).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

20 лютого 2013 року відповідач подав податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності на 2013 рік, яким визначило щомісячне податкове зобов'язання із січня по листопад 2013 році у сумі 2045,22 грн., а в грудні 2013 року - 2045,17 грн., котре не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 Податкового кодексу України (а.с.16-17).

Також, податковим повідомленням-рішенням від 13 грудня 2013 року до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 203,67 грн. за несвоєчасне погашення податкового боргу з орендної плати із затримкою за вказаний період (а.с.7).

Рішення фіскального органу не оскаржене відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому податковий борг є узгодженим відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

Станом на день звернення до суду у відповідача існує заборгованість зі згаданого податку за періоди: з січня по грудень 2013 року в сумі 20647,79 грн. (а.с.10-11).

24 липня 2013 року позивачем сформовано податкову вимогу на суму 6127,63 грн. (а.с.8).

Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з приватного виробничо-комерційного підприємства «Промагрокомплекс» (ідентифікаційний номер 31912159, вул.Козинця,37-А м.Олександрія Кіровоградська область) на користь Державного бюджету України (в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області) податковий борг орендної плати за землю у сумі 20647,79 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей