Постановление суда № 40749721, 05.09.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-5834/14

760/18953/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва,

у складі : головуючого судді - Оксюти Т.Г., при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Натуропрепарат» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1, треті особи: ДП «Український інститут промислової власності», ТОВ «Натур+» про визнання незаконними та скасування рішень про реєстрацію знаків для товарів і послуг за заявками №№ m201314080, m201314082, m201314083, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2014 року позивач звернувся з вищезазначеною позовною заявою та просить суд визнати незаконними та скасувати рішення про реєстрацію знаків для товарів і послуг за заявками №№ m201314080, m201314082, m201314083.

05.09.2014 року, в провадження суду надійшла заява позивача про забезпечення позову у якій він просить суд до набрання рішенням суду законної сили заборонити відповідачу Державній службі інтелектуальної власності України:

публікувати відомості про видачу свідоцтв на знаки для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3» за заявками №№ m201314080, m201314082, m201314083 в офіційному бюлетені «Промислова власність»;

вносити відомості про видачу свідоцтв на знаки для товарів і послуг за заявками №№ m201314080, m201314082, m201314083 до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг;

видавати свідоцтва України на знаки для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3» за заявками №№ m201314080, m201314082, m201314083.

Подану заяву обґрунтовує тим, що під час розгляду справи відповідачем Державною службою інтелектуальної власності України, можуть буди вчинені певні дії, що значною мірою ускладнять розгляд справи чи унеможливлять виконання прийнятого судом рішення у разі задоволення позову.

Сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, вивчивши матеріали позову та заяви про його забезпечення приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду за захистом свого права інтелектуальної власності і предметом спору є визнання незаконними та скасування рішень про реєстрацію знаків для товарів і послуг за заявками №№ m201314080, m201314082, m201314083, які до Державної служби інтелектуальної власності України подав відповідач ОСОБА_1

За таких обставин, у суду є підстави вважати, що в подальшому, відповідачем Державною службою інтелектуальної власності України можуть вчиняться певні дії, що значним чином ускладнять вирішення справи, призведуть до порушення розумних строків її розгляду, а також унеможливлять виконання прийнятого судом рішення суду у разі задоволення позову.

Вжиття даних заходів не перешкоджає господарській діяльності та не порушує права відповідачів, оскільки ОСОБА_1 не є суб'єктом підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, розділом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову ТОВ «Натуропрепарат» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1, треті особи: ДП «Український інститут промислової власності», ТОВ «Натур+» про визнання незаконними та скасування рішень про реєстрацію знаків для товарів і послуг за заявками №№ m201314080, m201314082, m201314083 - задовольнити.

Заборонити відповідачу Державній службі інтелектуальної власності України:

публікувати відомості про видачу свідоцтв на знаки для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3» за заявками №№ m201314080, m201314082, m201314083 в офіційному бюлетені «Промислова власність»;

вносити відомості про видачу свідоцтв на знаки для товарів і послуг за заявками №№ m201314080, m201314082, m201314083 до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг;

видавати свідоцтва України на знаки для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3» за заявками №№ m201314080, m201314082, m201314083.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження даної ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Позивач: ТОВ «Натуропрепарат», 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 9, кв. 2.

Відповідачі: ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

Державна служба інтелектуальної власності України, 03680, м. Київ, вул. Урицького, 45.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня наступного після проголошення ухвали.

Суддя