Постановление суда № 40742446, 02.10.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата принятия
02.10.2014
Номер дела
1519/5562/2012
Номер документа
40742446
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 1519/5562/2012

Провадження № 6/521/399/14

02.10.2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.,

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків його пред'явлення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2012 року було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та позов було задоволено.

18 серпня 2014 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" подав до Малиновського районного суду м. Одеси заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків його пред'явлення, в якій просив суд видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 та поновити строк на його пред'явлення у зв'язку з втратою його при відправки простою кореспонденцією до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

В судове засідання заявник - представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином та своєчасно, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши зазначену вище заяву, суд вважає можливим її задовольнити та видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його пред'явлення.

30 жовтня 2012 року було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 65000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії КК номер 321260 виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 11.08.1999 року) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованності), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № OD33RX08970019 від 14.08.2006 року у розмірі 24 171,86 грн. (двадцять чотири тисячі сто сімдесят одна гривня 86 копійок.

Заява від представника ПАТ КБ "ПриватБанк" була подана до Малиновського районного суду 18.08.2014 року.

Досліджуючи заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк», суд встановив, що виконавчий лист по цивільній справі № 1519/5562/2012 був втрачений при відправки його простою кореспонденцією до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та у встановлений законом строк Банк не мав можливості пред'явити виконавчий лист до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строку може бути поновлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою, тому можливо видати ОСОБА_1 акціонерному товариству «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред'явлення, у звязку з його втратою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків його пред'явлення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом міста Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, встановивши його до 02.10.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 40742446 ?

Документ № 40742446 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40742446 ?

Дата ухвалення - 02.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40742446 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 40742446, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судебное решение № 40742446, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) было принято 02.10.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 40742446 относится к делу № 1519/5562/2012

то решение относится к делу № 1519/5562/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 40742441
Следующий документ : 40742453