Приговор № 4073913, 01.02.2008, Садгірський районний суд м. Чернівців

Справа № 1-26

2008р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого  2008 року Садгірський районний суд м. Чернівці

у складі : головуючого - судді Галузінського А.М.

при секретері - Гнатчук Г.М.

з участю прокурора - Дурича Ф.В.

адвокатів - ОСОБА_6,ОСОБА_7

громадського захисника -ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого, раніше судимого: засуджений 17.06.1978року Сад гірським районним судом, м.Чернівці, за ст. 215-3 ч.2,46-1 КК України на два роки позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на два роки, засуджений Садгірським районним судом м.Чернівці 30.11.1999 р. по ст.ст.140 ч.2, 43 КК України на два роки і шість місяців позбавлення волі, засуджений Ленінським районним судом м.Чернівці 24.07.2003. по ст. 263 ч.1,ст.122 ч.1, 70 КК України на чотири роки позбавлення волі, звільненого 15.07.2005р.Сарненським райсудом, Рівенської області на не відбутий строк - 1рік 8 місяців 23 дня відповідно до ст. 3 п «А» Закону України « Про амністію» від 31.05.2005р., в вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.28 ч.2, ст.162 ч.1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, судимого: 17.05.1999 року Садгірським районним судом м.Чернівці по ст.ст.81 ч.3,44, 46-1 КК України на шість місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки, 25.04.2000 року Садгірським районним судом м.Чернівці по ст.140 ч.2,17,140 ч.2, 42,КК України на три роки і шість місяців позбавлення волі, звільненого 10.08.2001р. відповідно до Указу Президента України «Про амністію», з випробувальним строком на один рік і один місяць, засудженого 22.04.2002 року Садгірським районним судом м.Чернівці по ст.187 ч.2,69,71 КК України на чотири роки і шість місяців позбавлення волі, звільненого 02.08.2006р. по відбуттю покарання, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст..28 ч.2, ст.162 ч.1 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, громадянина України, українця, перебуває в цивільному шлюбі, з базовою вищою освітою, не військовозобов'язаного, не працюючого, судимого:засудженого 23.06.2002 року Ленінським районним судом м.Чернівці по ст.17,81 ч.3 КК України на один рік і шість місяців позбавлення волі, звільненого 26.12.2000р. умовно - достроково на 8 місяців 28 днів, засудженого 15.02.2002 року Ленінським районним судом м.Чернівці по ст.ст.15,185 ч.3, 185 ч.3, 42, 43 КК України на чотири роки позбавлення волі, звільненого 11.06.2005р. по відбуттю покарання, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.5,185 ч.3 КК України

ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_4, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов'язаного, раніше судимого:- 13.08.1999р. Садгірським районним судом м.Чернівці по ст.206 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, 30.11.1999р. Садгірським районним судом м.Чернівці по ст.ст.140 ч.2,42 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі, - 31.07.2001р. Сокирянським районним судом, Чернівецької області по ст.ст.391ч.2,43 КК України на один рік 8 місяців 2 дня позбавлення волі, звільненого 31.01.2003р. з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, - 24.07.2003р. Шевченківським районним судом м.Чернівці по ст.263 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 06.09.2005р. відповідно до п.3 -а Закону України « Про амністію» на відбутий строк покарання на 6 місяців 11 днів, - 18.12.2006р. Садгірським районним судом м.Чернівці по ст.395 КК України - 2 місяці арешту, звільненого 16.02.2007р. по відбуттю покарання, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3,15,185 ч.3,28 ч.2.162 ч.1 КК України

ОСОБА_5.ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця м.Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, українця, одруженого, утримує двох неповнолітніх дітей, не працюючого, інваліда 2-ї групи, з базовою загальною середньою освітою, не військовозобов'язаного, мешканця АДРЕСА_5засудженого 21.08.1999року по ст.ст.17.93 п.п.а,и, 142 ч.3,42 КК України апеляційним судом Чернівецької області на 8 років позбавлення волі, звільненого 16.02.2001р. відповідно до ст.408 КПК України по хворобі, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3,15,185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2маючи на меті вчинення крадіжок з недобудованих будинків на території Чернівецької області, попередньо зорганізувавшись у стійке об'єднання, організатором яких бувОСОБА_1 об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи на протязі квітня - травня 2007 року, у нічний час, розподіливши ролі кожного із них, підшуковували будинки, де йде будівництво, будучи об'єднані єдиним планом на вчинення таємного викрадення майна громадян і подальший його збут, з використанням транспортного засобу, знаряддя для проникнення в об'єкти злочинів, неодноразово, вчиняли з проникненням в житло, таємні крадіжки і збували викрадене майно, з подальшим розподілом між собою отриманих коштів. Злочини були вчинені при наступних обставинах:

Так, в середині квітня 2007 року,ОСОБА_1 ОСОБА_2та ОСОБА_3., на автомобілі „Тойота”, реєстраційний номер НОМЕР_1, за кермом якого перебував ОСОБА_3., прибули на АДРЕСА_6 і через відсутні двері в гараж, проникли в будинок, звідки таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_9.: електричний водяний насос, вартістю 110 грн.; електричну переноску з проводом довжиною 50 м., вартістю 150 гривень; чотири колеса з металевими дисками, загальною вартістю 500 грн.; три титанових

- 2 -

диски до автомобіля „Мазда”, загальною вартістю 750 грн.; чотири колеса без дисків, загальною вартістю 300 грн., а всього на загальну суму 1810 грн.

В ніч з 19 на 20 квітня 2007 року,ОСОБА_1 ОСОБА_2та ОСОБА_3., на автомобілі „Тойота”, під керуванням ОСОБА_3., прибули на АДРЕСА_7 де ОСОБА_3. залишився біля автомобіля спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безперешкодне вчинення злочину і швидкий від'їзд з викраденим, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, шляхом пошкодження вікна, проникли у будинок, звідки таємно викрали майно ОСОБА_10.: дві радіаторних батареї на 8 ребер, загальною вартістю 992 грн.; одну радіаторну батарею на 7 ребер, вартістю 434 грн.; туристичну палатку, вартістю 1800 грн.; три туристичних стільці, загальною вартістю 300 грн.; столовий сервіз на 12 персон, вартістю 500 грн.; 30 включателів, загальною вартістю 150 грн.; шліфувальну машинку, вартістю 500 грн.; 100 м. електричної проводки, загальною вартістю 300 грн.; водяну помпу, вартістю 500 грн.; а всього на загальну суму 5476 грн.

В ніч з 28 на 29 квітня 2007 р. ОСОБА_1, ОСОБА_3. та ОСОБА_2, на зазначеному вище автомобілі „Тойота”, яким керував ОСОБА_3., прибули на АДРЕСА_8 який належить ОСОБА_11, де ОСОБА_3. залишився біля автомобіля, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом пошкодження вікна над вхідними дверима, проникли у будинок, звідки таємно викрали майно ОСОБА_11, а саме: три радіаторних батареї розмірами 600 мм на 400 мм, загальною вартістю 1020 грн. 78 коп.; одну радіаторну батарею розміром 1200 мм на 400 мм вартістю 537 грн. 83 коп.; дві радіаторних батареї розмірами 600 мм на 600 мм., загальною вартістю 816 грн. 62 коп., дві радіаторних батареї розмірами 600 на 800 мм, , загальною вартістю 952 грн. 72 коп.; масляний радіатор молдавського виробництва, вартістю 250 грн.; магнітофон „Соні” вартістю 100 грн.; зварювальний апарат, вартістю 1000 грн., а всього на загальну суму 4677 грн. 95 коп..

В ніч з 01 на 02 травня 2007 року, ОСОБА_1 спільно зОСОБА_3 та ОСОБА_2., на автомобілі „Тойота”, під керуваннямОСОБА_3. прибули в АДРЕСА_9який належитьОСОБА_12, де ОСОБА_3. залишився біля автомобіля, спостерігати за навколишньою обстановкою та забезпечувати безперешкодне вчинення злочину, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2шляхом пошкодження вікна в підвальне приміщення будинку, проникли у будинок, звідки таємно викрали майно ОСОБА_12: водонагрівач (бойлер) „MORA TOP”, вартістю 2547 грн. 60 коп.; електричний котел „MORA TOP”, вартістю 4389 грн ; вентиль триходовий, вартістю 520 грн.; дві радіаторні батареї розмірами 500 мм на 1000 мм, загальною вартістю 1076 грн.; одну радіаторну батарею розміром 500 мм на 800 мм вартістю 472 грн.; одну радіаторну батарею розміром 500 мм на 1200 мм вартістю 937 грн.; дві радіаторних батареї розмірами 500 мм на 700 мм, загальною вартістю 613 грн.20 коп.; одну радіаторну батарею розміром 500 мм на 2200 мм вартістю 1107 грн. 75 коп.; а всього на загальну суму 11662 грн. 55 коп.

В ніч з 05 на 06 травня 2007 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3. та ОСОБА_2., на автомобілі „Тойота”, під керуваннямОСОБА_3. прибули в АДРЕСА_10 до будинку, який належить ОСОБА_13, де ОСОБА_3. залишився біля автомобіля, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом пошкодження вікна в підвальне приміщення будинку, проникли у будинок, звідки повторно, таємно викрали майно ОСОБА_13: одну батарею розмірами 600 мм на 1200 мм, вартістю 607 грн. 13 коп.; одну батарею розмірами 600 мм на 1400 мм, вартістю 675 грн. 68 коп.; дві батареї розмірами 600 мм на 1800 мм, загальною вартістю 1624 грн. 36 коп.; три батареї розмірами 600 мм на 1600 мм, загальною вартістю 2088 грн. 45 коп.; одну батарею розмірами 500 мм на 2000 мм, вартістю 832 грн. 65 коп.; одну батарею розмірами 500 мм на 1200 мм, вартістю 566 грн. 48 коп.; насос „Малиш”, вартістю 150 грн.; металеві дверцята від пічки, вартістю 215 грн.; два електричних чайника, загальною вартістю 100 грн.; 9 комплектів кріплення для батарей, загальною вартістю 3420 грн., а всього на загальну суму 10279 грн. 75 коп.

Крім цього, в цей же період з 05 по 08 травня 2007 року, в нічний час, ОСОБА_1, ОСОБА_3. та ОСОБА_2, на автомобілі „Тойота”, прибули наАДРЕСА_11який належить ОСОБА_14 де ОСОБА_3. залишився біля автомобіля, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2, через відсутні вхідні двері, проникли у будинок і таємно викрали майно ОСОБА_14 метало пластикові двері, вартістю 1323 грн.; дві розподільчих електричних коробки, загальною вартістю 50 грн.; 8 перемикачів для світла, загальною вартістю 64 грн.; 8 перемикачів для світла, загальною вартістю 176 грн.; 8 включателів, загальною вартістю 64 грн.; електричну дрель „Блекдеккер”, вартістю 250 грн.; а всього на загальну суму 1927 грн.

В середині травня 2007 року, в нічний час, ОСОБА_1 спільно зОСОБА_3 та ОСОБА_2, на автомобілі „Тойота”, під керуваннямОСОБА_3., прибули в АДРЕСА_12 до будинку, який належить ОСОБА_15., де ОСОБА_3. залишився біля автомобіля, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом пошкодження вікна в підвальне приміщення будинку, проникли у будинок, звідки таємно викрали майно ОСОБА_15 водяний насос, вартістю 800 грн.; 4 балончика монтажної піни, загальною вартістю 88 грн.; а всього на загальну суму 888 грн.

Крім цього, ОСОБА_1,ОСОБА_3., ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за попередньою змовою між собою, в різній співучасті, на території Чернівецької області, протягом березня - липня 2007 року, вчинили ряд крадіжок чужого майна,

Так, в ніч з 26 на 27 березня 2007 року ОСОБА_1 зОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, на автомобілі „Тойота”, реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули до будинку АДРЕСА_13 де шляхом пошкодження вікна, проникли в будинок, який належить ОСОБА_16., звідки таємно викрали майно останнього: 8 радіаторних батарей по 10 ребер в кожній, загальною вартістю 4080 грн.; радіаторну батарею у вигляді спіралі, вартістю 510 грн.; 240 згонів до сантехнічних труб, загальною вартістю 7200 грн.; 5 отеплювальних клапанів, загальною вартістю 225 грн.; 176 отеплювальних кранів, загальною вартістю 6160 грн.; 400 погонних метра металокерамічної труби, загальною вартістю 2400 грн.; 400 погонних метрів ізоляції для труб, загальною вартістю 1000 грн.; 17,5 погонних метрів мідної трубки, загальною вартістю 787 грн. 50 коп.; 110 розеток з кришками, загальною вартістю 550 грн.; 90 включателів з кришками, загальною вартістю 405 грн.; насос циркуляційний, вартістю 540 грн.; болгарку, вартістю 250 грн.; електричну дрель, вартістю 230 грн.; перфоратор, вартістю 320 грн.; а всього на загальну суму 24657 грн. 50 коп.

В період часу з 05 на 07 квітня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3., на автомобілі „Тойота”, прибули до АДРЕСА_14де шляхом пошкодження дверей балкону, проникли в приміщення квартир №1 та №3, які належать МППФ „АТЛАС”, звідки таємно викрали майно МППФ „Атлас”: два опалювальних котла „Фероллі”, загальною вартістю 5683 грн. 60 коп.; два стальних радіатори, загальною вартістю 700 грн. 70 коп.; п'ять стальних радіаторів, загальною вартістю 1540 грн. 20 коп.; водяний лічильник Д15, вартістю 70 грн. 20 коп.; клапан зворотнього напрямку Д-15, вартістю 9 грн. 65 коп.; фільтр грубої очистки Д-15, вартістю 8 грн. 45 коп.; два крани Д-32, загальною вартістю 95 грн. 42 коп.; клапан зворотнього напрямку Д-32, вартістю 18 грн. 73 коп.; фільтр грубої очистки Д-32, вартістю 37 грн.72 коп.; сім кранів подачі на радіатор Д Ѕ, загальною вартістю 139 грн.72 коп.; сім кранів зворотнього напрямку Д1/2, загальною вартістю 116 грн. 69 коп.; три крани подачі води Д15, загальною вартістю 39 грн. 45 коп., два фільтра грубої очистки Д3/4, загальною вартістю 26 грн. 08 коп.; чотири крани подачі води Д 20НВ, загальною вартістю 87 грн. 16 коп.; чотирнадцять перехідників під радіатор Д 161/2, загальною вартістю 286 грн. 16 коп.; два перехідника Д 161/2 Д, загальною вартістю 40 грн. 52 коп.; чотири перехідники Д20 ѕ, загальною вартістю 123 грн.28 коп.; дванадцять пластикових колін 90 градусів Д20, загальною вартістю 30 грн. 24 коп.; чотирнадцять пластикових колін 90 градусів Д16, загальною вартістю 30 грн.38 коп.; чотири з'єднувальних прямих „Американка” Д3/4, загальною вартістю 58 грн.76

-3-

коп.; дві з'єднувальних прямих „Американка” Д1/2, загальною вартістю 19 грн.16 коп.; пластикове вікно „КОМПЕН” вартістю 531 грн.09 коп., а всього на загальну суму 9693 грн. 36 коп.

В ніч з 06 на 07 квітня 2007 року, ОСОБА_1 зОСОБА_3, на автомобілі „Тойота” прибули до АДРЕСА_15, де шляхом пошкодження дверей в підвальне приміщення, проникли в будинок, який належить ОСОБА_17, звідки таємно викрали майно останньої: газовий котел „Фунідітал”, вартістю 4900 грн.; набір кухонного посуду „Цептер”, вартістю 2800 грн.; два набори столового посуду, загальною вартістю 600 грн.; набір столового посуду, вартістю 400 грн., а всього на загальну суму 8700 грн.

В ніч з 06 на 07 квітня 2007 року, ОСОБА_1 зОСОБА_3 на автомобілі „Тойота”, прибули доАДРЕСА_16 де шляхом пошкодження дверей, проникли в будинок, який належить ОСОБА_18 звідки таємно викрали майно останнього: електричний водяний насос „ТІК”, вартістю 900 грн.; водяну помпу, вартістю 500 грн.; перфоратор „Експерт”, вартістю 350 грн.; болгарку „MEISTER CRAFT”, вартістю 400 грн.; болгарку „TОР CRAFT”, вартістю 250 грн.; електричну дрель „Інтерскол”, вартістю 400 грн.; акумуляторний шуруповерт „Енхель”, вартістю 250 грн.; паяльник для спайки пластикових труб, вартістю 190 грн.; набір гаєчних головок, вартістю 120 грн.; плиткоріз, вартістю 150 грн.; чотири акрилових герметика, загальною вартістю 30 грн.; магнітолу „Грюндік”, вартістю 200 грн.; тестер для вимірювання електричної напруги, вартістю 80 грн.; пласкогубці, вартістю 20 грн.; набір викруток, вартістю 40 грн.; степлер, вартістю 35 грн.; набір рожкових ключів, вартістю 65 грн.; молоток вартістю 15 грн.; ножиці для метало пластикових труб, вартістю 35 грн., а всього на загальну суму 4030 грн.

В ніч з 06 на 07 квітня 2007 року, ОСОБА_1 зОСОБА_3, на автомобілі „Тойота”, прибули до АДРЕСА_17 де шляхом пошкодження дверей, проникли в будинок, який належить ОСОБА_19, звідки таємно викрали майно потерпілого: радіаторну батарею, вартістю 600 грн.; два унітаза, вартістю по 300 грн., загальною вартістю 600 грн.; умивальник, вартістю 350 грн.; водяну помпу, вартістю 1500 грн.; водяний фільтр вартістю 100 грн., а всього на загальну суму 3150 грн.

В період часу з 11 по 14 квітня 2007 року, ОСОБА_1 зОСОБА_3, на автомобілі „Тойота”, прибули в АДРЕСА_18, де шляхом пошкодження вікна в підвальне приміщення, проникли в будинок по АДРЕСА-18 який належить ОСОБА_20.., звідки таємно викрали майно останнього: 15 радіаторних батарей „Раіко” по 10 ребер в кожній, загальною вартістю 7 272 грн. 96 коп., 200 труб „СOES”, загальною вартістю 1095 грн. 68 коп.; шафку, вартістю 235 грн. 52 коп.; шафку, вартістю 240 грн.64 коп.; колектор в зборі, вартістю 255 грн. 95 коп.; колектор в зборі, вартістю 256 грн.; 24 муфти, загальною вартістю 245 грн. 76 коп.; 12 пробок „REM”, загальною вартістю 331 грн.78 коп.; 48 гаків радіаторних „REM”, загальною вартістю 159 грн. 74 коп.; 12 кранів відсікаючих «ІСМА», загальною вартістю 233 грн. 47 коп.; 12 кранів терморегулюючих « ІСМА», загальною вартістю 233 грн. 47 коп.; 2 крана шарових, загальною вартістю 55 грн. 20 коп.; фільтр косий, вартістю 16 грн 13 коп.; 22,5 метра труби 22 тв, загальною вартістю 668 грн. 16 коп.; 14 колін, загальною вартістю 35 грн.12 коп.; 4 коліна, загальною вартістю 22 грн. 32 коп.; 6 різьб зовнішніх, загальною вартістю 24 грн. 58 коп.; 4 редукції, загальною вартістю 26 грн.42 коп.; кран зворотній RTL, вартістю 203 грн. 26 коп.; 200 метрів утеплювача теплоізоляційного для труб, загальною вартістю 194 грн. 56 коп.; 50 прокладок радіаторних, загальною вартістю 13 грн. 31 коп.; 6 ніпелів міжсекційних, загальною вартістю 12 грн. 29 коп., а всього на загальну суму 11832 грн. 32 коп.

В період часу з 14 по 17 квітня 2007 року, ОСОБА_1 зОСОБА_3, на автомобілі „Тойота”, прибули до АДРЕСА_19де ОСОБА_3. залишився біля автомобіля, а ОСОБА_1 шляхом пошкодження вікна, проник в будинок, який належить ОСОБА_21, звідки таємно було викрадено: болгарку, вартістю 300 грн.; перфоратор „ВОSН”, вартістю 500 грн.; дрель, вартістю 180 грн.; дрель вартістю 150 грн.; електричну переноску, вартістю 150 грн., а всього на загальну суму 1280 грн.

В ніч з 18 на 19 квітня 2007 року, ОСОБА_1 зОСОБА_3, на автомобілі „Тойота”, прибули до будинку АДРЕСА_20, де шляхом пошкодження вікна, проникли в будинок, який належитьОСОБА_22., звідки таємно викрали майно останнього: насосну станцію „NOCHI”, з розширювальним баком та двома фільтрами, вартістю 1480 грн.; 4 пачки шурупів для кріплення гіпсокартону, загальною вартістю 80 грн.; пачку шурупів для кріплення профілю, вартістю 35 грн.; монтажну піну, вартістю 25 грн., а всього на загальну суму 1620 грн.

В ніч з 18 на 19 травня 2007 року, ОСОБА_1 за попередньою змовою з  ОСОБА_2та ОСОБА_4, прибули до будинку АДРЕСА_21, де шляхом пошкодження вікна, проникли в будинок, який належить ОСОБА_23., звідки викрали майно останньої:  котел одно контурний „VAILLANT”, вартістю 6700 грн.; котел дво контурний „VAILLANT”, вартістю 10000 грн.; 100 метрів труби для підведення води, загальною вартістю 500 грн., 20 муфт для з'єднання пластикових труб, загальною вартістю 400грн., 4 зворотні клапана для водяного насоса, загальною вартістю 228 грн.; 20 кранів шарових, загальною вартістю 600 грн.; 2 водяних лічильники, загальною вартістю 254 грн.; 20 трійників для з'єднання, загальною вартістю 540 грн.; 10 з'єднувальних коліна для труби, загальною вартістю 180 грн., а всього на загальну суму 19402 грн., а також таємно викрали майноОСОБА_24., яке знаходилося в даному будинку: перфоратор „Ребір”, вартістю 1500 грн.; три перфоратора „Енхель”, загальною вартістю 1350 грн.; дрель „ИКМА”, вартістю 300 грн.; дрель „Девальт”, вартістю 600 грн.; болгарку „Девальт”, вартістю 600 грн.; болгарку „БОШ”, вартістю 450 грн.; шуруповерт „Ферм”, вартістю 350 грн.; ящик з набором ключів, вартістю 700 грн., а всього на загальну суму 5850 грн.

В період часу з 26 по 29 травня 2007 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, прибули до АДРЕСА_22 де шляхом пошкодження вікна, проникли у будинок, який належить ОСОБА_25 звідки таємно викрали майно останньої:опалювальний котел „Вісман”, вартістю 4460 грн.; сушку для полотенець, вартістю 880 грн.; моток липкої стрічки для утеплення труби, вартістю 100 грн., а всього на загальну суму 5440 грн.

01 липня 2007 року в нічний час, ОСОБА_1,ОСОБА_2., ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на автомобілі ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням останнього, прибули до АДРЕСА_23 , де ОСОБА_5 залишився біля автомобіля спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безперешкодне вчинення злочину, а ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_4 шляхом пошкодження вікна, проникли в будинок, який належить ОСОБА_26., звідки таємно викрали майно останнього: 3 банки з лаком, загальною вартістю 300 грн.; дрель „БОШ”, вартістю 300 грн.; болгарку „БОШ”, вартістю 300 грн.; набір ключів, вартістю 100 грн., а всього на загальну суму 1000 грн. Далі цієї же ночі, ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_4, залишивши ОСОБА_5 біля автомобіля спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безперешкодне вчинення крадіжки, шляхом пошкодження вікна, проникли в АДРЕСА_29 в цьому же селі, який належить ОСОБА_27., звідки таємно викрали майно останньої: унітаз, вартістю 540 грн.; кришку для унітаза, вартістю 100 грн.; унітаз-біде, вартістю 300 грн.; умивальник, вартістю 980 грн.; 2 статуетки у вигляді гномиків, загальною вартістю 330 грн.; 3 крани, загальною вартістю 900 грн., 3 батареї розмірами 140 см на 50 см, загальною вартістю 2100 грн.; 2 батареї розмірами 100 см на 50 см, , загальною вартістю 1288 грн.; 2 батареї розмірами 80 см на 50 см, загальною вартістю АДРЕСА_160 грн.; 16 кранів для опалювальних радіаторів, загальною вартістю 784 грн., 2 упаковки керамічної плитки, загальною вартістю 100 грн., а всього на загальну суму 8542 грн. Крім того, намагались таємно викрасти майно потерпілої: 11 коробок з плиткою для підлоги, в яких знаходилось 14 кв.м. плитки, загальною вартістю 560 грн.; перфоратор, вартістю 250 грн.; болгарку, вартістю 180 грн.; дрель, вартістю 100 грн.; радіаторну батарею, 140 см на 50 см, вартістю 700 грн., а всього намагались викрасти майна ОСОБА_27. на загальну суму 1790 грн.,

- 4 -

однак свій злочинний намір не змогли довести до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, так як були помічені працівниками міліції і ОСОБА_5 був затриманий, а ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_4 з місця скоєного злочину зникли.

В ніч з 12 на 13 травня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, прибули доАДРЕСА_24 де з подвір'я вказаного будинку таємно викрали водяну помпу вартістю 1000 грн., яка належитьОСОБА_28.

В ніч з 12 на 13 травня 2007 року ОСОБА_1 зі ОСОБА_2, прибули до будинку АДРЕСА_25, де з подвір'я вказаного будинку таємно викрали водяну помпу вартістю 720 грн., яка належить .ОСОБА_29

Приблизно всередині квітня 2007 року ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, прибули до будинку по АДРЕСА_26 який належить ОСОБА_30 шляхом пошкодження вікна, незаконно проникли у недобудований будинок, порушивши при цьому право потерпілого на недоторканість особистого володіння особи.

В період часу з 09 по 11 травня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, прибули до будинку по АДРЕСА_27, де шляхом пошкодження вікна, незаконно проникли у недобудований будинок, який належить ОСОБА_31., порушивши при цьому право потерпілого на недоторканість особистого володіння особи.

В ніч на 1 липня 2007 року ОСОБА_1,ОСОБА_2. та ОСОБА_4, прибули до будинку в АДРЕСА_28, який належить ОСОБА_32 де шляхом пошкодження вікна, незаконно проникли у недобудований будинок, порушивши при цьому право потерпілого на недоторканість особистого володіння особи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково і пояснив, що він не був організатором і не було створено ніякої організованої групи для вчинення злочинів. Однак у вчиненні крадіжок майна громадян, ініціатором, яких був ОСОБА_2, він винним себе визнає. Всі кражі майна, які зазаначені в обвинувальному висновку, були вчинені на його автомобілі «Жигулі», ним із ОСОБА_2, шляхом проникнення в недобудовані будинки громадян, в нічний час. ОСОБА_3, ОСОБА_4. участі у вчиненні краж не брали з ними.

Підсудний пояснив, що в середині квітня 2007 р. ним та ОСОБА_2 було вчинено крадіжку майна з будинку поАДРЕСА_6 в ніч з 19 на 20 квітня 2007р. вони вчинили крадіжку майна з будинку по АДРЕСА_7. З 28 на 29 квітня 2007 р. разом з ОСОБА_2вони проникли в АДРЕСА_8 звідки викрали майно господаря. В ніч з 1 на 2 травня 2007р. проникли в будинок по АДРЕСА_9 і викрали майно, яке було в будинку. Далі, в ніч з 5 на 6 травня ними було здійснено крадіжку з в АДРЕСА_10, з 5 по 8 травня 2007 р. вчинили крадіжку з будинку по АДРЕСА_11 в середині травня 2007р. здійснена була кража майна з недобудованого будинку в АДРЕСА_12. З 26 на 27 березня 2007р. він із ОСОБА_2проникли в будинок по АДРЕСА_13викравши майно з будинку, далі, з 5 на 7 квітня 2007р. вони проникли в квартири будинку по АДРЕСА_14 викрали майно, яке належить фірмі «Атлас». В ніч з 6 на 7 квітня 2007р. вчинили крадіжку майна з будинків по АДРЕСА_15, АДРЕСА_16, з будинку по АДРЕСА_17 В період часу з 11 по 14 квітня 2007 р. ними було вчинено крадіжки майна з будинку по АДРЕСА_18, з будинку по АДРЕСА_19 В ніч з 18 на 19 квітня 2007р. він разом з ОСОБА_2вчинили крадіжки майна з будинку по АДРЕСА-20. Далі, з 26 по 29 равня 2007р. він з ОСОБА_2вчинили кражу майна з будинку поАДРЕСА_22 1 липня 2007 р. було вчинено кражі майна з будинків по АДРЕСА_23,АДРЕСА_29, тоді майно перевозилося на машині ВАЗ- 2106, яка належить ОСОБА_5 і який був за кермом автомобіля. Тоді же, в цьому же селі, він та ОСОБА_2проникли в будинок, що належить ОСОБА_32 але нічого не викрадали. Крім цього, в цю же ніч, він та ОСОБА_2намагалися вчинити кражу решту майна з будинку по АДРЕСА_29в цьому же селі, яке було підготовлено для цього, про що ОСОБА_5 не знав, але були викриті працівниками міліції,. ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, а він з ОСОБА_2втікли з місця вчинення злочину. Далі, пояснив підсудний, в ніч з 12 на 13 травня 2007 р. він із ОСОБА_2прибули до будинків по АДРЕСА_24 АДРЕСА_25 проникли в недобудовані будинки і звідти викрали майно громадян. Разом із ОСОБА_2в середені квітня 2007р., з 9 по 11 травня 2007 р. проникли в будинки по АДРЕСА-26 АДРЕСА_27, але нічого не викрали. ОСОБА_1 показав, що викрадане майно вони продавали і ділилися між собою з ОСОБА_2вирученими грошима. Заявлені до нього цивільні позови визнає лише в частині матеріальної шкоди, заподіяння моральних збитків не визнає.

ОСОБА_2в судовому засіданні визнав винним себе у вчиненні злочинів частково і пояснив, що він визнає повністю вчинення крадіжок майна громадян, в нічний час, з недобудованих будинків потерпілих, з подальшою продажею даного майна, однак не визнає, що для таких краж між ним та іншими учасниками злочинів була організована злочинна група, з розподілом ролей, складанням планів злочинних дій, підшуковуванням об'єктів злочинів та підготовленням спеціальних інструментів для проникнення в будинки. Підсудний пояснив, що з ОСОБА_3, ОСОБА_1 познайомився під час відбуття покарання і після звільнення з колонії, останній запропонував йому вчинити крадіжки майна, для того, щоби заробити грошей, на що він погодився. З ОСОБА_4 його познайомив ОСОБА_1 В квітні 2007 р. до нього додому приїхали ОСОБА_1 та ОСОБА_3. і під час розмови вони розповіли, що вчинили крадіжку водяного насоса з будинку по вулиці Олександрі, в м.Чернівці. Вони же запропонували вчинити крадіжки майна з недобудованих будинків разом з ними, на що він погодився.

В квітні 2007 року він разом з ОСОБА_1 таОСОБА_3, на автомобілі «Тойота», за кермом якого перебував останній,  проїжджаючи біля одного з недобудованих будинків, розташованого біля сауни „Русалка” в Садгорі, вирішили скоїти з нього крадіжку. ОСОБА_3. залишився біля автомобіля оберігати його, а він та ОСОБА_1 підійшли до недобудованого будинку, в якому не було вікон та дверей і безперешкодно проникли всередину, де побачили п'ять автомобільних дисків та п'ять автомобільних скатів. Вони взяли по одному чи два диска та пішли до автомобіля, поклали їх в багажник. Потім  вони пішли вже втрьох і з гаража забрали решту дисків та скатів і також склали їх в багажник автомобіля.

В ніч з 19 на 20 квітня 2007 року він  разом з ОСОБА_1. таОСОБА_3 на автомобіліОСОБА_3. приїхали на вулицю Ткачука в м. Чернівці. ОСОБА_3. залишився чекати в автомобілі, а він та ОСОБА_1 залізли через вікно в приміщення будинку, звідки викрали опалювальні батареї, туристичну палатку, три стільці, шліфувальну машинку, електричну проводку та столовий сервіз.

В кінці квітня 2007 року він разом з ОСОБА_1. таОСОБА_3 скоїли крадіжку з будинку, який знаходиться біля озера «Медан», в який проникли зняв за допомогою ножа скло з вікна над дверима і викрали вісім опалювальних батарей, зварювальний апарат, які ОСОБА_3.. який залишився біля автомобіля склав в автомобіль.

В травні 2007 року він разом з ОСОБА_1., через відчинене вікно, проникли в недобудований будинок, який знаходиться біля заводу «Гравітон» в м.Чернівці, звідки викрали опалювальний котел та 10 батарей опалення. Викрадені речі вони переносили до автомобіля, де передавали їхОСОБА_3. і той складав їх в автомобіль.

В травні 2007 року він разом з ОСОБА_1. таОСОБА_3 під'їхали на автомобілі останнього до недобудованого будинку по вул. Фастівській в м. Чернівці, залишивши біля машиниОСОБА_3., а самі зайшли в будинок, в якому не було дверей і викрали металопластикові двері, завантаживши їх в машину. Також в травні 2007 року разом із ОСОБА_1.,ОСОБА_3 приїхали в АДРЕСА_12, де через вікно він та ОСОБА_1 проникли в двоповерховий будинок, звідки викрали біля 10-ти штук євро батарей, які завантажити в автомобіль, на якому ОСОБА_3. під'їхав

-5-

ближче до будинку. Крім цього в травні 2007 року він, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проникли в недобудований будинок по 1-му провулку Рокитнянському в м. Чернівці, звідки викрали  два перфоратори, відбійний молоток, болгарку та дрель, після цього ключем, який знайшли в будинку демонтували два опалювальних котла, які знаходились в підвальному приміщенні, забрали комплектуючі деталі до опалення. Занісши усе викрадене майно на перший поверх, ОСОБА_1 відкрив вікно з тильної сторони будинку, і він та ОСОБА_4 вилізли на вулицю. Далі ОСОБА_1 почав передавати викрадені речі та інструменти на вулицю, після чого вони все перенесли в автомобіль„Мерседес 123”, а в подальшому продали людині по імені «Вася».

Крім цього, приблизно в кінці травня 2007 року він разом з ОСОБА_1. вчинили крадіжку з будинку по провулку Залізничному в м. Чернівці, де ОСОБА_1 за допомогою ножа, який був у нього з собою, зняв штапики з вікна, далі зняв скло з вікна, проникли  всередину будинку. ОСОБА_1 ключем, який був у нього з собою, відкрутив котел і вони удвох зняли його, зняли сушилку. Викрадене продали за 320 доларів США знайому на ім'я Василь, який проживає в районі Калічанки.

Крім цього, приблизно в травні 2007 року, вночі, він разом з ОСОБА_1. вчинили крадіжку з території недобудованого будинку, який знаходився в районі ЗОШ №19  водяної помпи, відкрутивши її з болтів ключем.. Відкрутивши помпу, вони забрали її та сховали неподалік, а самі пішли шукати ще одну водяну помпу. Проходячи біля дріждзаводу побачили у дворі будинку, який знаходився біля залізної дороги ще одну водяну помпу. Зайшовши на подвір'я будинку вони відкрутили водяну помпу. Викрадені помпи вони на автомобілі таксі відвезли до Васі в район Калічанки, де продали їх йому.

В травні 2007 року він разом з ОСОБА_1. проникли в будинок по вулиці Стрийській в м. Чернівці, однак з даного будинку нічого не викрали.

В ніч з 30 червня на 01 липня 2007 року він. разом з ОСОБА_1., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли крадіжки в с. Васловівці Заставнівського району. Приїхали туди на автомобілі ВАЗ- 2106, який належить ОСОБА_5 В перший будинок залізли він, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а ОСОБА_5. залишився в автомобілі. Спочатку ОСОБА_1 фомкою, яку приніс з собою відчинив бокове вікно будинку і вони втрьох залізли туди. Звідти викрали електроди для зварки та маленький магнітофон. Далі вони вилізли звідти і сховали викрадені речі на городі, а самі втрьох пішли в сусідній будинок. В даному будинку ОСОБА_1 відкрив фомкою вікно з боку дороги, і вони втрьох залізли в будинок. З даного будинку вони викрали три чи чотири банки лаку та дрельку, вилізли звідти та заховали викрадені речі в кукурудзі, неподалік від будинку. Потім вони втрьох пішли до третього будинку, де ОСОБА_1 знову відкрив вікно з боку дороги і вони втрьох залізли всередину будинку. З даного будинку вони викрали сім - вісім батарей опалення, два унітаза, умивальник, одну кришку для унітаза, два світильника у вигляді гнома та бачок для води від унітазу. Спочатку вони віднесли в автомобіль дві батареї, два світильника у вигляді гномів, два унітаза, умивальник, кришку та бачок, потім забрали викрадені з першого будинку електродіоди, після чого він та ОСОБА_5 повезли вказані викрадені речі додому до нього, де разом склали їх в сарай. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 залишились в будинку, де знімали інші батареї. Коли він з ОСОБА_5 приїхали назад, ОСОБА_5 залишився біля машини, а він пішов будинку де ОСОБА_1 та ОСОБА_4 приготували п'ять батарей та більше упаковки з плитками. В той час під'їхали працівники міліції, які затримали ОСОБА_5, тому вони втрьох втекли. Цивільні позови визнає лише в частині завданих потерпілим матеріальних збитків.

ОСОБА_3. в судовому засіданні винним себе визнав частково і пояснив, що він відбував покарання разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, після чого часто зустрічалися. Одного разу вони йому зателефонували і попросили його на його машині «Тойота», допомоги по здачі металолому і щоб він знайшов людину, яка приймає металолом. Він знайшов знайомого по імені «Микола», якому було на «бусу» завезено 250 кг. металолому і отримано гроші. Через деякий час ОСОБА_1 та ОСОБА_2повідомили його, що є викрадені батереї, котли, інструменти, але здати їх не можуть,оскільки вони викрадені, обіцяли йому 20% від вирученого майна.ОСОБА_2запропонував поїхати здати викрадене людині, які здавали металалом. Особисто він бачив в сараї повно металу і що не має його де складати. Вирішили поїхати до ОСОБА_33якого порекомендував «Микола». В нього виникла ідея сказати ОСОБА_33що це будівельні матеріали, які належать сім'ї, яка розлучається і що це є вигідним варіантом. До ОСОБА_33 вони привезли батереї, котли, яким ОСОБА_1. та ОСОБА_2сторгувалися за 350 доларів США. Великий котел ОСОБА_33 не взяв і він залишився в машині, але запропонував свого знайомого по імені «Юрій», по Складському перевулку, який цей котел в них взяв за 2500грн. Через деякий час, ОСОБА_1 та ОСОБА_2запропонували йому поїхати продати викрадені речі: дрелі, інструменти., на що він погодився і викрадене завезли до ОСОБА_33який заплатив їм 100грн. Перший раз за продане викрадане майно він отримав 400грн, а за другий 20 грн., у зв'язку із чим він посварився з ними. Потім вони возили викрадені батареї , але ОСОБА_33 відмовився їх прийняти, і він на машині привіз батереї назад, вони стали між собою сваритися, ОСОБА_2вимагав повернути 400грн., які вернув пізніше їм. Потім вони возили для здачі викрадені метало пластикові вікно, двері та «болгарку», отримали біля 600грн, йому вони дали 100грн. ОСОБА_33 він чотири рази на машині завозив викрадене, гроші отримував ОСОБА_2З травня 2007 року він став рідко заїзжати на машині до них. В один час, ОСОБА_1 попросив його дістати йому машину, але він відмовися йти з ними на крадіжку. ОСОБА_1 та ОСОБА_2попросили в нього для крадіжок його машину в оренду, але в них не було посвідчення водія і він відмовив їм. Особисто він в жодних кражах участі не брав, лише на своїй машині «Тойота» перевозив викрадане майно для збуту. Цивільні позови визнає лише в частині відшкодуваня матеріальних збитків.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе за ст.ст.185 ч.3. 15,185 ч.3, 162 ч.1 КК України не визнав повністю, пояснивши, що він в ніяких кражах майна громадян не приймав участі і не бажає давати покази на підставі ст.63 Конституції України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе визнав у вчиненні злочинів частково і пояснив, що в червні 2007 р. він перебував на своєму автомобілі ВАЗ-2106 в м. Чернівці, де заїхав до ОСОБА_1., спілкувалися з ним, після чого заїхали до ОСОБА_2і на машині поїхали в напрямку м. Заставна покататися та по дорозі заїхали в с.Васловівці. Там вони зупинилися біля недобудованого будинку, який належить ОСОБА_27., після чого він залишився в машині, а ОСОБА_1 і ОСОБА_2через деякий час завантажили йому в машину, викрадені ними дві батереї, унітаз, раковину, статуетки у вигляді гномиків. Потім вони повернулися назад до будинку, що вони там робили він не знає,оскільки підїхали працівники міліції і затримали його, а тому він не знав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2з будинку ОСОБА_27. винесли викрадене майно і підготовили для кражі. ОСОБА_5 також пояснив, що він участі у викраденні майна з будинку ОСОБА_26ні сам, ні з кимись іншим не приймав і заявлений до нього позов не визнає.

Суд вислухавши пояснення підсудних, потерпілих, свідків, дослідивши матеріали справи, знаходить, що вина підсудних у вчиненні злочинів доведена зібраними по справі, в їх сукупності, доказами.

Потерпілий ОСОБА_16. пояснив, що він здійснює будівництво будинку за адресою м. АДРЕСА_13 26.03.2007р., пізно ввечері, по закінченню робіт він покинув будинок, зачинивши двері. Наступного дня ранком він виявив пропажу в будинку метало пластикового вікна, 8 радіаторних батарей по 10 ребер в кожній, радіаторну батарею у вигляді спіралі, 240 згонів до сантехнічних труб, 5 отеплювальних клапанів вартістю по 45 гривень кожний, 176 отеплювальних кранів, вартістю по 35 гривень кожний, 400 погонних метра металокерамічної труби, 400 погонних метрів ізоляції для труб, 17,5 погонних метрів мідної трубки, 110 розеток з кришками, 90 включателів з кришками, насос циркуляційний, болгарку, електричну дрель, перфоратор. Всього викрадено майна на загальну суму 24657,50грн.

-6-

Потерпіла ОСОБА_17 пояснила, що в її  будинку по АДРЕСА_15, проводяться будівельні роботи. 07.04.2007 р. виявила, що з будинку було викрадено газовий котел „Фунідітал”, набір кухонного посуду „Цептер”, три набори столового посуду, а всього було викрадено  майна на загальну суму 8700 грн. Коробку, в якій знаходились ручки для дверей в кількості 10 штук, загальною вартістю 500 грн. вона знайшла пізніше в будинку і це майно в неї ніхто не викрадав.

Потерпілий ОСОБА-18 пояснив, що 07.04.2007р., приїхавши до небудованого свого будинку по АДРЕСА_16 він виявив виламані вхідні двері і що з будинку було викрадено електричний водяний насос „ТІК”, водяну помпу, перфоратор „Експерт”, болгарку „MEISTER CRAFT”, болгарку „TОР CRAFT”, електричну дрель „Інтерскол”, акумуляторний шуруповерт „Енхель”, паяльник для спайки пластикових труб, набір гаєчних головок, плиткоріз, чотири акрилових герметика, магнітолу „Грюндік”, тестер для вимірювання електричної напруги, плоскогубці, набір викруток, степлер, набір рожкових ключів, молоток, ножиці для метало пластикових труб, на загальну суму 4030 грн.

Потерпіла ОСОБА_19 пояснила, що ранком 07.04.07р. з недобудованого її будинку по вул. АДРЕСА_17 було викрадено її майно: радіаторну батарею, два унітаза, умивальник, водяну помпу та водяний фільтр, загальною вартістю 3150 грн.

Потерпілий ОСОБА_20 пояснив, що здійснює будівництво будинку АДРЕСА_1816.04.07р. приїхавши до будинку виявив розбите вікно в цокольне приміщення будинку. Оглянувши будинок він виявив, що з нього було викрадено 15 радіаторних батарей „Раіко”, 200 труб „СOES”, дві шафки, два колектора в зборі, 24 муфти, 12 комплектів пробок „REM”, 48 гаків радіаторних „REM”, 12 кранів відсікаючих «ІСМА», 12 кранів терморегулюючих «ІСМА», 12 шарових кранів, фільтр косий, 22,5м. труб 22 тв, 18 колін, 6 зовнішніх різьб, 4 редукції, кран зворотній RTL, 200 м. утеплювача теплоізоляційного для труб, 20 прокладок радіаторних, 6 ніпелів міжсекційних, на загальну суму 11832-32 грн. Оскільки частина майна йому повернута, то він просить задовольнити його цивільний позв на 10324,10грн.

Потерпілий ОСОБА_9. пояснив, що по АДРЕСА_6 він будує житловий будинок. Всередині квітня 2007 року прийшовши до свого будинку він виявив, що з приміщення гаража в будинку зникли електричний водяний насос вітчизняного виробництва, електрична переноска, чотири колеса з металевими дисками в комплекті, три титанових диски до автомобіля „Мазда”, чотири колеса без дисків, на загальну суму 1810 грн. Водяний насос „VODOLEY”, йому повернуто.

Потерпіла ОСОБА_10. пояснила, що 20.04.07р., у вечірній час, вона виявила в недобудованому своєму будинку по АДРЕСА_7 кражу трьох радіаторних батарей, туристичної палатки, трьох туристичних стільців, столовий сервіз на 12 персон, 30 включателів, шліфувальної машинки, 100 м. електричної проводки, водяної помпи, на загальну суму 5476 грн. Із викраденого їй повернуто три радіаторні батареї, 100м. електричного проводу, водяну помпу. Потерпіла просила задовольнити її цивільний позов в частині матеріальної шкоди в сумі 4955грн. та моральної в сумі 3000грн.

Потерпілий ОСОБА_12 пояснив, що здійснює будівництво будинку в с. Остриця Герцаївсього району, Чернівецької області. 02.05.07р., вранці, приїхавши до будинку він виявив відчинені балконні двері на кухні, а також розбите скло вікна в підвальне приміщення. Оглянувши будинок виявив, що з нього викрадено водонагрівач (бойлер) „MORA TOP”, електричний котел „MORA TOP”, вентиль триходовий, 7 радіаторних батарей, на загальну суму 11662,55 грн.

Потерпіла ОСОБА_13 пояснила, що в ніч з 05 на 06.05.07р.  в с. Бояни Новоселицького району, Чернівецької області із її будинку, що будується  було викрадено 9 батарей радіаторних, насос „Малиш”, металеві дверцята від пічки, 2 електричних чайника, 9 комплектів кріплення для батарей, на загальну суму 10279,75 грн.

Потерпілий ОСОБА_14 пояснив, що 08.05.07р. він своєму будинку, по АДРЕСА_11, де ведуться будівельні роботи, виявив кражу вхідних металопластикових дверей, які були повернуті, двох розподільчих електричних коробок, 16 перемикачів для світла, 8 включателів, електричної дрелі „Блекдеккер” на загальну суму 1927грн.

Потерпілий  ОСОБА_15 пояснив, що здійснює будівництво будинку в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області. Всередині травня 2007р. в будинку виявив  виламану решітку вікна і що будинку викрадено водяний насос, 4 балончика монтажної піни, на загальну суму 888грн. Цивільний позов просить задовольнити в частині матеріальної шкоди в сумі 1600грн.

Потерпілий ОСОБА_29. пояснив, що приблизно два роки назад він придбав водяну помпу за 720грн., яку встановив на подвір'ї біля АДРЕСА_25. В ніч з 12 на 13.05.07 р. невідома особа викрала вказану водяну помпу, відкрутивши болти кріплення до труби.

Потерпіла ОСОБА-23пояснила, що 19.05.07р. приїхавши на АДРЕСА_21де здійснює будівництво свого будинку виявила, що вікно в підвальне приміщення видавлене і з будинку викрадено одно та дво контурних котли „VAILLANT”, 100м. метало пластикової труби для підведення води, 20 муфт для з'єднання пластикових труб, 4 зворотні клапана для водяного насоса, 20 краників шарових, 2 водяні лічильники, 20 трійників для з'єднання, 10 з'єднувальних коліна для труби, на загальну суму 19402 грн. Із викраденого їй повернуто два котли, та рулон метало пластикової труби.

Потерпіла ОСОБА_27. пояснила, що будує житловий будинок по АДРЕСА_29, Чернівецької області. 01.07.07р. їй по телефону сусід повідомив про проникнення в її будинок сторонніх осіб. Приїхавши до будинку вона виявила пошкоджену раму вікна, а з будинку викрадено: унітаз, кришку для унітаза, унітаз-біде, умивальник, 2 статуетки у вигляді гномиків, 3 крани - змішувачі, 7 батарей радіаторних, 16 кранів для опалювальних радіаторів, 2 коропки керамічної плитки, на загальну суму 8542 грн. Крім цього на подвір'ї будинку виявила 11 коробок з плиткою -14 кв.м., для підлоги, перфоратор, болгарку, дрель, радіаторну батарею,  на загальну суму 1790 грн. Із викраденого їй не повернуто 16 кранів для радіаторів, 2 коропки плитки, один кран - змішувач. Цивільний позов підтримує по матеріальним збиткам на суму 3364 грн., по моральній шкоді - 5000 грн.

ПотерпілийОСОБА_31 пояснив, що поАДРЕСА_27 він будує житловий будинок, в якому, коли він прийшов до будинку 11.05.07р., ним було виявлено розбите вікно з лівого боку будинку в цокольне приміщення та розбитий віконний блок, а також пошкодженні одні внутрішні двері в цокольному поверсі. В автомобілі „ВАЗ 21063, що знаходиться в гаражі будинку виявив розбите бокове скло з боку водія сокирою, яка була рядом, деформовану ломом кришку багажника та задню панель автомобіля, з будинку нічого не було викрадено.

Потерпілий  ОСОБА-32 пояснив, що він здійснює будівництво будинку в с. Васловівці Заставнівського району. 01.07.07р. приїхавши до свого будинку, виявив, що вікно позаду будинку пошкоджене і відкрите навстіж. З будинку було викрадено магнітофон вартістю 40 грн., а також електроди для зварювання вартістю 15 грн.

Потерпілий ОСОБА-30 пояснив, що здійснює будівництво будинку по АДРЕСА_26, він будує житловий будинок. біля школи №31. В кінці квітня 2007 року прийшовши до свого будинку, він виявив, що зняті штапики та зняте скло вікна в підвальне приміщення будинку, розломана віконна рама, коробка і розбите скло у вікні біля входу в будинок, а також викрадено електричний водяний насос іноземного виробництва, вартістю 220 грн.

Із пояснень потерпілого ОСОБА_21 (а.с.161,т.161), оголошених судом, вбачається, що він здійснює будівництво будинку по АДРЕСА_19 Вранці 17.04.07р., приїхавши до будинку він виявив зламане відкрите вікно у ванній кімнаті, а також виявив, що з будинку було викрадено болгарку, вартістю 300 гривень, перфоратор „ВОSН”, вартістю 500 грн., дрель, вартістю 180 грн., дрель вартістю 150 грн., електричну переноску, вартістю 150 грн., а всього на загальну суму 1280 грн.

- 7 -

Із пояснень потерпілого ОСОБА_22(а.с.217,т.2), оголошених судом, вбачається, що він здійснює будівництво будинку по АДРЕСА_20 19.04.07р., приблизно о 07 годині приїхавши до будинку та зайшовши всередину, він побачив, що вікно в підвальному приміщенні відчинене та відсутня насосна станція, яка знаходилась в підвальному приміщенні. Оглянувши свої речі він виявив, що було викрадено насосну станцію „NOCHI”, з розширювальним баком та двома фільтрами, вартістю 1480 грн., чотири пачки шурупів для кріплення гіпсокартону, загальною вартістю 80 грн., пачку шурупів для кріплення профілю, вартістю 35 грн., монтажну піну, вартістю 25 грн., а всього на загальну суму 1620 грн.

Із пояснень потерпілого ОСОБА_11 (а.с.314, т.2), оголошених судом, вбачається, що він здійснює будівництво будинку по АДРЕСА_8 біля озера „Мідан”. 29.04.07р., приблизно о 18 годині, приїхавши до будинку, він побачив, що скло вікна, розміщеного над вхідними дверима зняте та знаходиться біля дверей, самі вхідні двері були відчиненими. Оглянувши будинок він виявив, що з нього було викрадено три радіаторних батареї розмірами 600 х 400 мм, загальною вартістю 1020,78 грн., одну радіаторну батарею розміром 1200 х 400 мм, вартістю 537,83грн., дві радіаторних батареї розмірами 600 х 600 мм, загальною вартістю 816,62 грн., дві радіаторних батареї розмірами 600 х 800 мм, загальною вартістю 952,72 грн., масляний радіатор молдавського виробництва, вартістю 250 грн., магнітофон „Соні” вартістю 100 грн., зварювальний апарат, вартістю 1000 грн., а всього на загальну суму 4677,95 грн. Із викраденого йому повернуто зварювальний апарат та масляну радіаторну батарею.

 Із пояснень потерпілоїОСОБА_28 (а.с.181 т.3), оголошених судом, вбачається, що з подвір'я її будинку по АДРЕСА_24, в ніч з 12 на 13.05.07р. невідомою особою була викрадена водяна помпа, шляхом відкручування болтів кріплення, вартість якої становить 1000 грн.

Із пояснень потерпілого ОСОБА 25.(а.с.282,т.3), оголошених судом, вбачається, що вона здійснює будівництво будинку по АДРЕСА_22 Приїхавши до будинку 29.05.07р. вона виявила, що скло вікна в кімнаті на першому поверсі знято та знаходиться на вулиці на траві. Оглянувши будинок вона виявила, що з нього було викрадено: опалювальний котел „Вісман”, вартістю 4460 грн., сушку для полотенець, вартістю 880 грн., моток липкої стрічки для утеплення труби, вартістю 100 грн., а всього на загальну суму 5440 грн.

Із пояснень потерпілого ОСОБА_26.(а.с.35,т.4), оголошених судом, вбачається, що він має у власності будинок в АДРЕСА_28 в якому тривають ремонтно-будівельні роботи. 01.07.07р. йому по телефону  сусідка повідомила, про те що з будинку скоєна крадіжка. По приїзду до будинку та огляду своїх речей він  виявив, що з будинку викрадено: три банки з лаком, загальною вартістю 300 грн., дрель „БОШ”, вартістю 300 грн., болгарку „БОШ”, вартістю 300 грн., набір ключів, вартістю 100 грн., а всього на загальну суму 1000 грн.

Із пояснень  потерпілого ОСОБА_24 (а.с.241,т.4), оголошених судом, вбачається, що на початку травня 2007 року він почав здійснювати будівельні роботи по проведенню опалення та сантехніки в будинку по 1-му провулку Рокитнянському в м. Чернівці у ОСОБА_23 18.05.07р. він працював в будинку приблизно до 19 години, після чого зачинив вхідні двері та поїхав додому. Наступного дня зранку приїхавши до вказаного будинку, побачив, що з будинку була вчинена крадіжка та були відсутні два котли опалення, інструменти, рулон труби та комплектуючі деталі до опалення. Оглянувши свої речі, які знаходились в будинку він виявив, що було викрадено його особисті речі - перфоратор „Ребір”, вартістю 1500 грн., три перфоратора „Енхель”, загальною вартістю 1350 грн., дрель „ИКМА”, вартістю 300 грн., дрель „Девальт”, вартістю 600 грн., болгарку „Девальт”, вартістю 600 грн., болгарку „БОШ”, вартістю 450 грн., шуруповерт „Ферм”, вартістю 350 грн., ящик з набором ключів, вартістю 700 грн., а всього на загальну суму 5850 грн.

Свідок ОСОБА-34 показав, що являється директором МППФ „Атлас”, яка будує житловий будинок по АДРЕСА---14. 11.04.07р. було виявлено, що з будинку викрадено: 2 опалювальних котла „Фероллі”, загальною вартістю 5683,60грн., 2 стальних радіатори, загальною вартістю 700,70грн., 5 стальних радіаторів, загальною вартістю 1540,20грн., водяний лічильник Д-15, вартістю 70,20 грн., клапан зворотнього напрямку Д-15, вартістю 9,65 грн.,  фільтр грубої очистки Д-15, вартістю 8,45 грн., 2 крани Д-32, загальною вартістю 95,42 грн., клапан зворотнього напрямку Д-32, вартістю 18,73 грн., фільтр грубої очистки Д-32, вартістю 37,72 грн., 7 кранів подачі на радіатор Д Ѕ, загальною вартістю 139,72 грн., 7 кранів зворотнього напрямку Д1/2, загальною вартістю 116,69 грн., 3 крани подачі води Д15, загальною вартістю 39,45 грн., 2 фільтра грубої очистки Д3/4, загальною вартістю 26,08грн., 4 крани подачі води Д 20НВ, загальною вартістю 87,16 грн., 14 перехідників під радіатор Д 161/2, загальною вартістю 286.16 грн., 2 перехідника Д 161/2 Д, загальною вартістю 40,52 грн., 4 перехідники Д20 ѕ, загальною вартістю 123.2228грн., 12 пластикових колін 90 градусів Д20, загальною вартістю 30,24 грн., 14 пластикових колін 90 градусів Д16, загальною вартістю 30,38 грн., 4 з'єднувальних прямих „Американка” Д3/4, загальною вартістю 58,76 грн., 2 з'єднувальних прямих „Американка” Д1/2, вартістю, загальною вартістю 19,16 грн., пластикове вікно „КОМПЕН” вартістю 800 грн., а всього на загальну суму 9962.27 грн. Із викраденого фірмі повернуто: 5 стальних радіаторів, водяний лічильник Д-15, клапан зворотнього напрямку Д-15, фільтр грубої очистки Д-15, 2 крани Д-32, клапан зворотнього напрямку Д-32, фільтр грубої очистки Д-32,, 7 кранів подачі на радіатор Д Ѕ, 7 кранів зворотнього напрямку Д1/2, 2 крани подачі води Д15, 2 фільтра грубої очистки Д3/4, 4 крани подачі води Д 20НВ, 14 перехідників під радіатор Д 161/2, 4 перехідники Д20 ѕ, 6 пластикових колін 90 градусів Д20, 8 пластикових колін 90 градусів Д16, 4 з'єднувальних прямих „Американка” Д3/4, загальною вартістю 58,76 грн., 2 з'єднувальних прямих „Американка” Д1/2, вартістю, загальною вартістю 19,16 грн., пластикове вікно „КОМПЕН”. МПП»Атлас» заявлено цивільний позов на 5683,60 грн.

Аналогічні покази дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_35

Свідки ОСОБА 36 та ОСОБА_37 показали, що вони 30.06.07р. в складі слідчо-оперативної групи, в нічний час, в с. Васловівці, Заставнівського району, затримали автомобіль ВАЗ, синього кольору, під керуванням ОСОБА_5 В салоні автомобіля побачили опалювальні батареї білого кольору, на їх запитання ОСОБА_5 повідомив, що вказані батареї, біля 2-ої години придбав на зупинці в с. М.Кучурів у невідомих осіб за 500 грн. ОСОБА_37 доповнив, що візуальним обстеженням території, де знаодився автомобіль, було встановлено, що з недобудованого будинку було вчинено крадіжку і такі самі батареї та інші приготовлені речі лежать у дворі.

Свідок ОСОБА_33 пояснив, підтвердивши , оголошені судом його покази, дані ним під час досудового слідства, що приблизно весною 2007 року до нього на мобільний телефон зателефонував знайомий та запропонував купити у одних хлопців металеві ящики, він згодився і через годину, на вантажному таксі до нього додому приїхали двоє чи троє незнайомих хлопців та привезли 150 кг. металолому у вигляді нержавіючих ящиків без дна, стіл, за що він заплатив їм біля 1500 грн., потім привезли нові батереї, інструменти, які були у використанні. В ході розмови вони познайомилися і він дізнався, що їх прізвища - ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2. ОСОБА_3 повідомив, що його знайомий розводиться з дружиною, і для того, щоби не ділити майно продає опалювальні котли та батареї опалення, запропонував придбати ці котли та батареї. На вказану пропозицію він погодився і придбав у них шість батарей опалення, за що заплатив приблизно 300-350 доларів США. Котел він відмовився купувати і тому вони забрали його з собою. На автомобілі „Мазда”ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 привезли декілька дрелей, болгарку, дві водяні помпи, за що їм заплатив біля 100 гривень. Приблизно через тиждень після цього знову приїхав ОСОБА_3 та пояснив йому, що він займається євроремонтами, а тому власники будинків для того, щоби не викидати старі батареї продають їх йому по дешевим цінам і запропонував купути вказані батареї, однак він відмовився їх купувати. Через декілька днів після цього знову приїхали ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і запропонували купити у

-8-

них метало пластикові двері, метало пластикове вікно, ящик з інструментами. Він їх придбав у них за 600-700 гривень. 20.05.07р., коли він перебував в м.Рівне, до нього зателефонував ОСОБА_1 , повідомивши, що привіз три котла та декілька секцій батарей. За цей період він також придбав у них декілька опалювальних батарей, електричний насос, шуруповерт, болгарку, зварювальний апарат, перфоратори, електричні дрелі, водяний лічильник, євро розетки, шліфувальну машину для чистки деревини, водяний фільтр, трубні перехідники, котел, бойлер, шість батарей та 9 мідних труб. Всього вони привозили речі 5-6 разів. Про те, що дані речі були викраденими йому не було відомо.

Із показів свідка ОСОБА_38., оголошених судом (т.1,а.с.255), вбачається, що приблизно всередині квітня 2007 року, до нього підійшли двоє незнайомих хлопців та запропонували придбати у них газовий котел опалення, однак котел йому не був потрібний і дав номер телефону ОСОБА_39 , який міг купити котел.

Із показів свідка ОСОБА_39., оголошених судом (а.с.260,т.1), вбачається, що приблизно 6-7 квітня 2007 року до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_38 і запропонував йому придбати у хлопців котел опалення. З продавцями котла він зустрівся по місцю своєї роботи, по АДРЕСА_30 в м. Чернівці. Котел привезли два хлопці на автомобілі „Тойота” чи „Мазда” зеленого кольору. У них в машині був одноконтурний газовий котел „Фунітал” на 28 кіловат, який він придбав у них за 550 доларів США.

Із показів свідка ОСОБА_40, оголошених судом (а.с.224,т.4), вбачається, що він з дитинства знайомий з ОСОБА_4 01.07.07р., біля 07-08 годині йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4 і попросив його під'їхати на своєму вантажному мікроавтобусі марки „Форд” на вулицю Александрі між вулицею Хотинською та військовою частиною, в м.Чернівці. Коли він під'їхав на місце зустрічі то побачив там  ОСОБА_4і  незнайомого для нього хлопця. ОСОБА_4 попросив його відвезти якісь речі, які ОСОБА_4та незнайомий хлопець завантажили в автобус і всі вони поїхали по вулиці Хотинській в напрямку річки Прут. Вони не могли визначитись куди скласти вказані речі, тому ОСОБА_4 запитав у нього, чи немає у нього якогось приміщення, де можна було б скласти вказані речі, на що він запропонував свій  гараж в районі „Епіцентру”. ОСОБА_4 та незнайомий хлопець перенесли з мікроавтобуса в гараж: дві євро батареї, унітаз білого кольору, біде білого кольору, умивальник білого кольору, зливний бачок до унітазу білого кольору, три крани для душа, кришку для унітазу білого кольору, а також два світильники у вигляді гномиків і розійшлися.

Протоколами огляду місця події та фототаблиць до них (т.1 а.с.113-117, 182-190, 267-275, т.2 а.с.2-7, 67-74,.150-156, 204-213, 254-264, 304-308, т.3 а.с.4-10, 75-81, 216-223, 270-276, т.4 а.с.7-13, 45-59, 137-141, т.6 а.с.29) підтверджуються факти вчинення злочинів підсудними в господарствах потерпілих.

Із протоколу добровільної видачі від 02.07.2007р., вбачається, що ОСОБА_33 добровільно видано працівникам міліції пластмасовий футляр зеленого кольору, в якому знаходився перфоратор зеленого кольору „Фиолент”, модель: П1-750-РЭ, № 5092080 та сім упаковок євророзеток „VIKO”, в яких знаходяться: одинарні розетки в кількості 64 штук, подвійні розетки в кількості 4 штук, одинарні включателі в кількості 13 штук, подвійні включателі в кількості 16 штук, насадки для виводу телевізійних антен в кількості 6 штук, насадки для виводу телефонного кабелю в кількості 7 штук, водяний фільтр, електродрель „PHIOLENT”, електродрель „FERM” FКВ-13/650 № 0502235/2006 та перфоратор „GREEN” №Z1JE KZ2-16, трубні перехідники в кількості 33 штук, два газових котла „VAILLANT”, електричний котел „MORA TOP”, дві батареї розмірами 70 см на 50 см „Romstal eccorad”, одну батарею розмірами 80 см на 50 см „Romstal eccorad”, одну батарею розмірами 120 см на 50 см „Romstal eccorad”, одну батарею розмірами 220 см на 50 см „Romstal eccorad” (а. с.196 т.4),

Із протоколу добровільної видачі від 11.07.2007 року, вбачається, що ОСОБА_40 добровільно видав: дві батареї „TRAUMBADER”, зливний бачок „Сеrsanit ЕКО 2000”, унітаз білого кольору з написом „Сеrsanit”, унітаз-біде „Сеrsanit ЕКО 2000”, умивальник „Саnackcilar”, дві гіпсових статуетки у вигляді гномиків, три крани „Quality faucets”, кришку до унітаза, при цьому пояснивши, що вказані речі йому дав на зберігання його знайомий Стрілецький Сергій по кличці „Орєх”(т.4 а.с.223).

Із протоколу обшуку по місцю проживання ОСОБА_33 від 09.07.2007 року, видно, що в ході обшуку було вилучено болгарку „DWT WS-150 SL” зеленого кольору № 109244 033, водяну помпу з ричагом, радіаторні батареї та металопластикове вікно „КOMPEN”, одну радіаторну батарею „RAYKO” та дві зв'язки поролонових ізоляцій для труб, в кожній з яких знаходиться по 50 паралонових ізоляційних труб довжиною по 2 метра кожна, болгарку „BLAU - CRAFT ВWS 180-1020”, електрична насосна станція „NOCCHI” № G0204 2002, з розширювальним бачком на 50 літрів, електричний провід білого кольору, болгарку „Меіster СRAFT”, металевий футляр, в якому знаходиться паяльник для спаювання пластикових труб, пластмасовий футляр сірого кольору, в якому знаходиться шуруповерт „Einhell” №003690, болгарку „ТОР СRAFT TWS 880” № 590594, пластмасовий футляр, в якому знаходиться перфоратор „EXPERT” модель КРRН 0601 № 60600498, електричну дрель „Интерскол” , три радіаторні батареї „КОRADO” розмірами 160 см на 50 см., одностворчаті металопластикові двері, обклеєні клейкою стрічкою з написом „Brilliant”, розмірами 220 см на 70 см., частину водяної помпи з хоботом та ричаг від водяної помпи, рулон пластикової труби, зварювальний апарат в залізному корпусі коричневого кольору, ящик жовтого кольору з набором ключів та пластмасову коробку чорного кольору, в якій знаходиться перфоратор „Einhell ЕВ 014096 - 1” (т.4 а.с.203).

Із протоколу обшуку по місцю проживанняОСОБА_3., вбачається, що при обшуку було виявлено та вилучено візитну картку з написом чорного кольору: „ОСОБА_33. Вироби з нержавіючої сталі: бойлери, титани, мийки, столи, сходи, листи, труби. вул. Ізраїльська 15А, тел. 8(0372) 5824-75, 8 050 222-53-42”(т.5 а.с.103).

Із протоколу виїмки у ОСОБА_33 від 23.07.2007 року, вбачається, що було проведено виїмку двох радіаторних батареї по 10 ребер, з написом „Fondital S.p.A VESTONE (Brescia)”, розмірами 80 см на 58 см, однієї радіаторної батареї „RAYKO”, 9 мідних труб довжиною по 2,5 метра, водяний насос „VODOLEY”, двох радіаторних батареї по 8 ребер, однієї радіаторної батареї на 7 ребер та металевої водяної помпи, радіаторної батареї світло-коричневого кольору з написом „Електрорадитор № 52730 1989 год”, електроводонагрівача (бойлера) „MORA TOP”, опалювального котла „VIESSMAN” (т.4 а.с.212).

Із протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 02.08.2007 року, вбачається, що потерпілий ОСОБА_16. впізнав, викрадені у нього речі: перфоратор „Фиолент”, болгарку „DWT WS-150 SL”, дві радіаторні батареї з написом „Fondital” (т.1 а.с.102).

Із протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 25.07.2007 року, вбачається, що ОСОБА_41 впізнав, викрадені з МППФ „Атлас” радіаторні батареї „Romstal” (т.1 а.с.136).

Із протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 24.07.2007 року, вбачається, що потерпілий ОСОБА_18 впізнав, викрадені у нього речі, а саме болгарку „Меіster СRAFT”, металевий футляр, в якому знаходиться паяльник для спаювання пластикових труб, пластмасовий футляр сірого кольору, в якому знаходиться шуруповерт „Einhell” №003690, болгарку „ТОР СRAFT TWS 880” № 590594, пластмасовий футляр, в якому знаходиться перфоратор „EXPERT” модель КРRН 0601 № 60600498, електричну дрель „Интерскол” (т.1 а.с.287).

Із протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 24.07.2007 року, вбачається, що потерпілий ОСОБА-20 впізнав, викрадені у нього речі, а саме: дві радіаторні батареї „RAYKO”, дві зв'язки поролонових ізоляцій для труб та 9 мідних труб довжиною по 2,5 метра (т.2 а.с.87).

Із протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 24.07.2007 року, вбачається, що  потерпілий ОСОБА-22 впізнав, викрадену у нього електричну насосну станцію „NOCCHI” (т.2 а.с.221).

Із протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 02.08.2007 року, вбачається, що потерпілий ОСОБА_21 впізнав, викрадені у нього речі, а саме: електродрель „PHIOLENT”, електродрель „FERM” FКВ-13/650 № 0502235/2006, перфоратор „GREEN” №Z1JE KZ2-16, болгарку „BLAU - CRAFT ВWS 180-1020”(т.2 а.с.164).

-9-

Із протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 02.08.2007 року, вбачається, що потерпіла ОСОБА_10. впізнала, викрадені у неї речі: електричний провід білого кольору, дві радіаторні батареї по 8 ребер, одну радіаторну батарею на 7 ребер та металеву водяну помпу (т.2 а.с.275).

Із протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 03.08.2007 року, вбачається, що потерпіла ОСОБА_13 впізнала, викрадені у неї речі: три радіаторні батареї „КОRADO” розмірами 160 см на 50 см .(т.3 а.с.97).

Із протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 09.08.2007 року, вбачається, що ОСОБА_42. впізнала, викрадену металеву водяну помпу з від'єднаним ричагом, ручка якого обмотана ізолентою синього кольору (т.3 а.с.185).

Із протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 19.07.2007 року, вбачається, що потерпіла ОСОБА_23 впізнала, викрадені у неї два газових котла „VAILLANT” та рулон пластикової труби (т.4 а.с.237-238).

Із протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 19.07.2007 року, вбачається, що потерпілийОСОБА-24 впізнав, викрадені у нього ящик жовтого кольору з набором ключів та пластмасову коробку чорного кольору, в якій знаходиться перфоратор „Einhell ЕВ 014096 - 1” (т.3 а.с.245).

Із протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 28.07.2007 року, вбачається, що потерпілийОСОБА_12 впізнав, викрадені у нього електричний котел „MORA TOP”, дві батареї розмірами 70 см на 50 см „Romstal eccorad”, одну батарею розмірами 80 см на 50 см „Romstal eccorad”, одну батарею розмірами 120 см на 50 см „Romstal eccorad”, одну батарея розмірами 220 см на 50 см „Romstal eccorad” та електроводонагрівач (бойлера) „MORA TOP”(т.3 а.с.26).

Із протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 25.07.2007 року, вбачається, що потерпіла ОСОБА_25 впізнала, викрадений у неї опалювальний котел „VIESSMAN” (т.3 а.с.286).

Із протоколу пред'явлення фотознімків для впізнання, видно, що ОСОБА_39 серед пред'явлених для впізнання фотознімків впізнав фотознімокОСОБА_3. та пояснив, що саме ця особа пропонувала йому придбати опалювальний котел (т.1 а.с.261-262).

Із протоколу пред'явлення фотознімків для впізнання, вбачається, що ОСОБА_38 серед пред'явлених для впізнання фотознімків впізнав фотознімкиОСОБА_3. та ОСОБА_1 та пояснив, що саме ці особи пропонували йому придбати опалювальний котел (т.1 а.с.256-259).

Із протоколу пред'явлення фотознімків для впізнання від 23.08.2007 року, вбачається, що ОСОБА_33 серед пред'явлених для впізнання фотознімків, впізнав фотознімкиОСОБА_3., ОСОБА_1 та ОСОБА_2які приїжджали до нього додому та привозили котли, батареї та інші речі (т.4 а.с.217-219).

Із протоколу виявлення, огляду та вилучення від 01.07.2007 року, вбачається, що по вулиці Молодіжній на земельній ділянці, яка засаджена кукурудзою було виявлено 3 банки з лаком, дрель фірми „БОШ”, болгарку, набір ключів, які були оглянуті та приєднані до кримінальної справи в якості речових доказів (т.4 а.с.32).

Із протоколу пред'явлення особи для впізнання від 09.08.2007 року, вбачається, що ОСОБА_33 серед пред'явлених для впізнання осіб, впізнавОСОБА_3. який привозив йому речі із металу(т.4 а.с.210).

Із протоколу огляду автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 01.07.2007 року та фототаблицею до нього, вбачається, що в салоні автомобіля, який знаходився на відстані 26 метрів від будинку №20 по вулиці Головній в с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької області було виявлено чотири опалювальні батареї, а в багажнику автомобіля - одну опалювальну батарею (т. 4 а.с.62).

Із довідки МППФ „Атлас” вбачається вартість викраденого майна фірми якої при крадіжці було викрадено майно ( т.1 а.с.127-128, 139).

Суд вважає, що для вчинення ряду злочинів, повязаних з викраденням майна громадян з не закінченних будівництвом житлових будинків, ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4. була організована злочинна группа, виходячи із дій учасників даної групи, зокрема, підшуковання об'єктів для здійснення крадіжок та інструментів для цього, транспорту, розподіленні ролі кожного з них у вчиненні злочинів, підшуковання місць збуту краденого та розподіл між собою виручених коштів.

Твердження ОСОБА_1. про те, що крадіжки майна громадян вчинялися лише ним та ОСОБА_2, за ініциативвою останнього, без участі ОСОБА_3 і його автомобіля «Тойота», а також ОСОБА_4., ОСОБА_5. спростовуються його же показами даними під час досудового слідства (т.4а.с.336-347,360,368-370), протоколами явки з повинною(т.1а.с.104,175,254,т.2а.с.23,134,136,198,246,298,344,т.3а.с.70,147,160,188,209,228,303,т.4а.с.129,185, 189), протоколами відтворення на місці події обставин їх вчинення (т.4 а.с. 348-352,312-324), які оголошені були судом і приймаються до уваги як докази по справі, оскільки вони повністю співпадають з показами ОСОБА_2, який під час досудового слідства та судового слідства повністю, детально, не змінюючи свої покази розповів про обставини вчинених злочинів, кількість учасників групи і роль кожного з них в цих кражах. Ці же обставини були ОСОБА_2зазначені і в явках з повинною (т.1 а.с.345, т.2 а.с.229, т.3 а.с.143,148,189,210,302, т.4 а.с.125) та протоколами відтворення на місці події обставин їх вчинення (т.4 а.с.34-44) , наполягаючи на своїх показах в судовому засіданні.

Зазначеними доказами спростовується не визнання взагалі своє вини ОСОБА_4 у вчиненні злочинів іОСОБА_3. в тому, що він не приймав взагалі участі у крадіжках майна громадян, а лише перевозив на своєму автомобілі «Тойота» для збуту майна, знаючи, що воно викрадене, допомагаючи в цьому ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні 01.07.2007р. кражі майна з будинку ОСОБА_26, що по АДРЕСА_23 органом досудового слідства не доведена. Як вбачається із показів ОСОБА_1. та ОСОБА_2 С.В, даних ними в судовому засіданні та які були оголошені судом, ОСОБА_5 по приїзду в с.Васловівці, залишився подалі недобудованих будинків в машині. ОСОБА_1 ОСОБА_2та ОСОБА_4 пішли до будинків, з якого саме будинку було викрадено майно ОСОБА_26 і підготовлено для завантаження в машину, ОСОБА_5не було відомо, а тому з обвинувачення ОСОБА_5 слід виключити епізод з викраденням майна у потерпілого ОСОБА_26 В той же час, суд не приймає до уваги покази ОСОБА_5 дані ним під час судового слідства в тій частині , що ОСОБА_4 не приймав участь у кражах майна потерпілих ОСОБА_26 та ОСОБА_27., оскільки його твердження спростовуються вище приведеними доказами.

Суд вважає необхідним виключити із обвинувачення ОСОБА_1. таОСОБА_3. кражу у потерпілої ОСОБА_17 10 ручок для дверей на суму 500грн., оскільки як заявила потерпіла в судовому засіданні дане майно в неї не викрадалося.

Суд відноситься критично до показів ОСОБА_1., ОСОБА_5,ОСОБА_3., які в судовому засіданні виключили ОСОБА_4, як учасника вчинених злочинів, а також повне не визнання своєї вини останнім, оскільки їх покази повністю спростовуються зібраними по справі доказами, в їх сукупності. Такі покази вони дають, суд вважає, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, за які передбачана законом більш сувора міра покарання, вибравши такий спосіб самозахисту.

Оскільки злочинними діями підсудних заподіяна шкода потерпілим, то відповідно вона повинна бути відшкодована останнім.

В той же час, суд вважає, що цивільні позови ОСОБА_15, ОСОБА_10. не підлягають відшкодуванню в повному об'ємі, оскільки в позовах завищена сума заподіяної шкоди, як це визначено органом досудового слідства. Цивільний позов на користь ОСОБА_15 підлягає задоволенню в сумі - 888грн., ОСОБА_10.- 4955грн. Оскільки потерпілій ОСОБА_27. не повернуто викрадене майно:16 кранів для радіаторів, дві упаковки керамічної плитки, один кран - змішувач, на загальну суму 1184грн., то відповідно на дану суму підлягає задоволенню цивільний позов.

-10-

Не підлягають задоволенню цивільні позови ОСОБА_27. та ОСОБА_10. в частині стягнення моральної шкоди з підсудних, оскільки позивачі не навели жодні докази, які б стверджували, що останні у звязку із вчиненними злочинами вони понесли моральну шкоду.

Цивільні позови Малого приватного підприємства фірми «Атлас» на суму 5683-60грн. та ОСОБА_20 на суму 10324010грн. підлягають задоволенню в частині відшкодування матеріальної шкоди, оскільки така шкода була заподіяна їм злочинними діями підсудних.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вірно кваліфіковати слід по ч.5 ст.185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням в житло, вчинене організованою групою.

Вірно слід кваліфіковати дії ОСОБА_1., ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням в житло, завдавши значної шкоди потерпілому.

Вірно слід кваліфіковати дії ОСОБА_1., ОСОБА_2по ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони вчинили замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням в житло.

Вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1., ОСОБА_2по ч.2 ст.185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням в житло.

Вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1., ОСОБА_2по ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України, оскільки вони вчинили незаконне проникнення до володіння особи, вчинене за попередньою групою осіб.

Дії ОСОБА_3. вірно кваліфіковати слід по ч.5 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням в житло, вчинене організованою групою.

Вірно слід кваліфіковати діїОСОБА_3. по ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням в житло, завдавши значної шкоди потерпілому.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковати слід по ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням в житло, завдавши значної шкоди потерпілому.

Вірно слід кваліфіковати дії ОСОБА_4 по ст.15, ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням в житло.

Вірно кваліфіковані дії ОСОБА_4по ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України, оскільки він вчинив незаконне проникнення до володіння особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вірно кваліфіковані дії ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням в житло.

В той же час, суд вважає, що під час досудового та судового слідства не знайшло свого підтвердження, що в діях ОСОБА_5 є склад злочину, передбачений ст. 15, ст. 185 ч.3 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_5 не було відомо про підготовку для викрадення 11 коробок з плиткою для підлоги, перфоратора, болгарки, дрелі, радіатоної батереї з будинку по вул. Головній,20 потерпілої ОСОБА_27., в с.Васловівці, Заставніського району, виходячи із досліджених судом доказів та показів самої потерпілої, свідків ОСОБА_ 43 і ОСОБА_37

Суд вважає, що з обвинувачення підсудним слід виключити кваліфікуючу ознаку «проникнення в інше приміщення», оскільки таке судом не було встановлено під час проведення досудового та судового слідства, а мало місце проникнення в житлові будинки, тобто в приміщення призначенні для проживання людей.

Визначаючи ОСОБА_1. вид і міру покарання у вигляді позбавлення волі та додаткової міри покарання - конфіскації майна, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, що злочин вчинено раніше судимою особою, а також приймаються до уваги обставини, які помякшують його вину, зокрема, що підсудний визнав себе частково винним в скоєних злочинах і кається, позитивно характеризується, має неповнолітню дитину, що дає підстави суду застосуваши вимоги ст.69 КК України, для призначення основного покарання нижче віж найнижчої межі, передбаченої санкцією ст.185 ч.5 КК України.

Визначаючи підсудному ОСОБА_2 вид і міру покарання у вигляді позбавлення волі та додаткової міри покарання - конфіскації майна, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, що злочин вчинено раніше судимою особою, а також обставини, що пом'якшують його вину, зокрема, що підсудний визнав себе винним в скоєних злочинах і кається, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, стан його здоров'я, що він хворіє на туберкульоз верхньої долі правої легені, а тому є підстави для застосування до нього вимог ст.69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 185 ч.5 КК України.

Визначаючи підсудномуОСОБА_3. вид і міру покарання у вигляді позбавлення волі та додаткової міри покарання - конфіскації майна, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, що злочин вчинено раніше судимою особою, а також обставини, що пом'якшують його вину, зокрема, що підсудний визнав себе частково винним в скоєних злочинах і кається, під час судового розгляду сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, стан його здоров'я, що він хворіє на гостре порушення мозгового кровообігу, стан здоровя матері, вагітність жінки з якою він перебуває в цивільному шлюбі, а тому є підстави для застосування до нього вимог ст.69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 185 ч.5 КК України.

Визначаючи підсудному ОСОБА-4 вид і міру покарання у вигляді позбавлення волі, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, що злочин вчинено раніше судимою особою, а також обставини, що пом'якшують його вину, зокрема, що підсудний позитивно характеризується.

Визначаючи підсудному ОСОБА_5 вид і міру покарання не пов'язану з позбавленням волі, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, що злочин вчинено раніше судимою особою, а також обставини, що пом'якшують його вину, зокрема, що підсудний визнав себе винним в скоєному злочині і кається, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, стан його здоров'я, що він хворіє на хронічний туберкульоз обох легень, знаходиться на диспансерному обліку в Чернівецькому обласному протитуберкульозному диспансері, інваліда 2-ї групи, утримує двох малолітніх дітей, а тому є підстави для застосування до нього вимог ст.ст.75,76 КК України.

Оскільки по справі при проведенні експертизи були витрачені державні кошти, то відповідно дані витрати необхідно стягнути з підсудних.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА-1, ОСОБА_2 винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, 28 ч.2,162 ч.1 КК України.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.28, 162 ч.1 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_1. призначити міру покарання по ст.185 ч.5 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді пяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить, по ст.185 ч.3 КК України - чотирьох років і шести місяців позбавлення волі, по ст.15,ст.185 ч.3 КК України - чотирьох років позбавлення волі, по ст.185 ч.2

- 11 -

КК України - двох років і шість місяців позбавлення волі, ст.28,ч.2, ст.162 ч.1 КК України - двох років обмеження волі. На підставі ст.70 КК України остаточно визначити покарання шляхом

поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді пяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке йому належить, з відбуттям у кримінально - виконавчій установі.

ОСОБА_2призначити міру покарання по ст.185 ч.5 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить, по ст.185 ч.3 КК України - трьох років і шести місяців позбавлення волі, по ст.15,ст.185 ч.3 КК України - трьох років позбавлення волі, по ст.185 ч.2 КК України - двох років позбавлення волі, ст.28,ч.2, ст.162 ч.1 КК України - двох років обмеження волі. На підставі ст.70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке йому належить, з відбуттям у кримінально - виконавчій установі.

ОСОБА_3. призначити міру покарання по ст.185 ч.5 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить, по ст.185 ч.3 КК України - трьох років і шести місяців позбавлення волі.. На підставі ст.70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке йому належить, з відбуттям у кримінально - виконавчій установі.

ОСОБА_4 призначити міру покарання по ст.185 ч.3 КК України у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі, по ст.15, ст.185 ч.3 КК України - трьох років позбавлення волі, по ст.28,ч.2, ст.162 ч.1 КК України - двох років обмеження волі. На підставі ст.70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі, з відбуттям у кримінально - виконавчій установі.

ОСОБА_5 призначити міру покарання по ст.185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75, ст. 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - трьох років не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки, зокрема, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в зазначений орган.

ОСОБА_5 по ст.15, ст.185 ч.3 КК України виправдати.

Стягнути з ОСОБА_1. таОСОБА_3. солідарно на користь Малого приватного підприємства фірма «Атлас» (м.Чернівці, вул. Руська,173 р/р 2600530113767 в ЧФ ВАТ»Держ.ОБ України» м.Чернівці, МФО 356334, код ЗКПО 21420433) 5683-60 грн., на користьОСОБА_20. - 10324 -10 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2іОСОБА_3. солідарно на користь ОСОБА_10. 4955 грн., на користьОСОБА_15. - 888грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1.,ОСОБА_2 ., ОСОБА_4та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_27. 1184 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_10. та ОСОБА_27. в частині стягнення моральної шкоди відмовити.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1., ОСОБА_2,ОСОБА_3.,ОСОБА_4 залишити утримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_2- з 03.07.2007р.,ОСОБА_3. - з 04.07.07р., ОСОБА_1. - з 02.07.07р.,ОСОБА_4 - з 20.09.07р., зарахувавши в строк відбуття покарання попереднє утримання під вартою з даних дат.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити - підписка про евиїзд, зарахувавши в строк відьбуття покарання попереднє утримання під вартою з 01.07.07р. по 06.07.07р.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілих залишити останнім.

Стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2а Д.І.,ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Науково дослідного експертно - криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул. Головна, 24, ЄДРПОУ 25575279 в УДК м.Чернівці, МФО 856135, р/р № 35220002000298 «За послуги НДЕКЦ» 1317 грн. 12коп.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя А.М.Галузінський