№ 40739084, 01.10.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

01 жовтня 2014 р. Справа № 632/2655/14-п провадження № 3/632/524/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративного відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Берестовенька Красноградського району Харківської області та проживаючого в АДРЕСА_1, керівникаПП «Геліус-777».

За ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2014 року державним податковим інспектором Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області було перевірено ПП «Геліус-777" та встановлено, що згідно акту документальної перевірки № 152/20-28-15-01-66/35713901 від 15.09.2014 року не своєчасно подано посадовою особою - керівником вказаного підприємства ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ за липень 2014 року в сумі 1001,56 грн. по строку сплати 30.08.14 р., фактично же сплачено 10.09.14 року.

ОСОБА_1 до суду не прибув, справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останнього, сповіщеного двічі належним чином про місце та час розгляду справи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчиненого правопорушення підтверджуються протоколом від 17.09.2014 року, актом перевірки від 15.09.2014 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, який вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини справи. .

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковано вірно, як не своєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

При визначенні стягнення враховується характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його особисті дані, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст. 40-1, 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті - штраф у сумі 85( вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійка на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: С. О. Клименко