Постановление суда № 40737791, 03.10.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/601/14

Справа № 754/15805/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2014 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дігтяр І.Р.

при секретарі - Федорченко А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12013100010000389 відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Одеса, громадянина

України, з вищою освітою, зареєстрованого

та проживаючого в АДРЕСА_1,

раніше не судимого,

за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Коновода В.В.

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1

Встановив:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 29 вересня 2014 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв'язку з невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам закону.

Даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення.

Так, в обвинувальному акті викладені лише фактичні обставини кримінальних правопорушень та їх правова кваліфікація.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту не додана розписка ОСОБА_1 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -

Ухвалив:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України повернути старшому прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: