Решение № 40735630, 24.09.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Справа № 915/1096/14

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

з участю представників сторін:

від позивача: Довгалюк К.С., довіреність № 1360 від 02.09.2014;

від відповідача: представник не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: представник не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1096/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", бульвар Незалежності, буд.14, м.Бровари, Київська обл., 07400,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Кам'яномостівське Хлібоприймальне підприємство", вул. Космонавтів, буд. 1А,с. Кам'яний Міст, Первомайський р-н, Миколаївська обл., 55232

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт", вул. Тираспільська, буд. 43, м.Київ, 04136,

про: стягнення заборгованості у розмірі 9076721,75 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кам'яномостівське Хлібоприймальне підприємство", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт", про стягнення заборгованості у розмірі 9076721,75 грн., з яких основний борг становить 8052772,46 грн., інфляційні втрати у розмірі 842509,13 грн., три проценти річних у розмірі 117151,29 грн. та пені в сумі 604288,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги №26/03-01 з від 26.03.2013 року (далі - договір про надання фінансової допомоги).

Право вимоги позивача обґрунтовується укладенням від 03.06.2014 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Волари Експорт» договору факторингу №01, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю «Волари Експорт» за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Волари Експорт» зобов'язалось відступити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" свої права грошової вимоги до боржників (в тому числі Публічного акціонерного товариства "Кам'яномостівське Хлібоприймальне підприємство"), за договорами про надання фінансової допомоги та постачання та на умовах передбачених договором.

У судове засідання 24.09.2014 року позивач з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.73,), у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, позов не спростував. Проте надав суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі № 915/1096/14 до вирішення пов'язаною з нею іншої справи № 911/3611/14 за позовом ПАТ «Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство» до ТОВ «Волари Експорт» про визнання договору факторингу № 01 від 03.06.2014 року недійсним.

Суд не вбачає підстав для задоволення вищевказаного клопотання, оскільки вважає, що рішенням суду у справі № 911/3611/14 за позовом ПАТ «Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство» до ТОВ «Волари Експорт» про визнання договору факторингу № 01 від 03.06.2014 року недійсним не будуть встановлені такі обставини, що впливатимуть на оцінку доказів у даній справі та мають значення для даної справи.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, суд встановив наступне:

26 березня 2013 року між ТОВ «Волари Експорт» та ПАТ «Кам'яномостівське Хлібоприймальне підприємство» було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №26/03-01з, відповідно до умов якого, ТОВ «Волари Експорт» зобов'язалось надати ПАТ «Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство» поворотну фінансову допомогу на безпроцентній основі, а останній зобов'язався використати допомогу за цільовим призначенням і повернути її у визначені даним договором порядку і строки.

Пунктом 3.2. договору фінансової допомоги сторони погодили розмір фінансової допомоги у розмірі 12 500 000,00 грн.

У відповідності до п.5.1 договору, ПАТ «Кам'яномостівське Хлібоприймальне підприємство» зобов'язалось надати допомогу у розмірі, згідно п.3.2 договору, строком до 31.12.2013р.

Відповідно до п.4.1. договору фінансової допомоги, ТОВ «Волари Експорт» надає ПАТ «Кам'яномостівське Хлібоприймальне підприємство» допомогу за цим договором поетапно, траншами в узгоджені сторонами строки та розмірі.

На виконання умов договору про надання поворотної фінансової допомоги №26/03-01, Товариство з обмеженою відповідальністю «Волари Експорт» здійснило дев'ятьма траншами перерахунок фінансової допомоги на рахунок ПАТ «Кам'яномостівське Хлібоприймальне підприємство» у загальному розмірі на суму 12 025 000,00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку станом на 05.04.2013 року та карткою рахунку 3774 (а.с. 32-40) зокрема: 26.03.2013 року - 989 000,00 грн. платіжним дорученням №00000022920; 26.03.2013 року - 1 379 500,00 грн. платіжним дорученням №00000022921; 26.03.2013 року - 1 379 500,00 грн. платіжним дорученням №00000022922; 26.03.2013 року - 1 379 500,00 грн. платіжним дорученням №00000022923; 26.03.2013 року - 1 379 500,00 грн. платіжним дорученням №00000022924; 26.03.2013 року - 1 379 500,00 грн. платіжним дорученням №00000022925; 26.03.2013 року - 1 379 500,00 грн. платіжним дорученням №00000022926; 26.03.2013 року - 1 379 500,00 грн. платіжним дорученням №00000022927; 26.03.2013 року - 1 379 500,00 грн. платіжним дорученням №00000022928.

Таким чином, ТОВ «Волари Експорт» виконало свої зобов'язання за договором про надання поворотної фінансової допомоги в повному обсязі.

Матеріалами справи підтверджено, що між ТОВ «Волари Експорт» та ПАТ «Кам'яномостівське Хлібоприймальне підприємство» 31.05.2013 року було укладено угоду № 31/05 від 31.05.2013 року про зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 3 972 227,54 грн. (а.с.30-31).

В результаті укладення вищевказаного договору, розмір заборгованості ПАТ «Кам'яномостівське Хлібоприймальне Підприємство» за договором про надання фінансової заборгованості було зменшено на 3 972 227,54 грн.

Таким чином, станом на момент виникнення прострочення виконання зобов'язання її розмір склав 8 052 772,46 грн., що також підтверджується балансовою довідкою №18/01 від 03.06.2014 року. (а.с.41)

За змістом ст.ст. 1046, 1050, 625 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позику позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, борг відповідача перед ТОВ «Волари Експорт», за невиконання умов договору про надання поворотної фінансової допомоги № 26/03-01з, складає 8052772,46 грн.

Несплатою 8052772,546 грн. відповідач порушує права позивача, умови договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України), ст. 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України). За вказаними законами зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Окрім того, пунктом 7.4 договору про надання фінансової допомоги передбачено, що сторона, що прострочила надання зобов'язання за цим договором, сплачує іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день такого прострочення від вартості невиконаного зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджено, що 03.06.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Волари Експорт» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" було укладено договір факторингу № 01, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю «Волари Експорт» за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Волари Експорт» зобов'язалось відступити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" свої права грошової вимоги до боржників за основними договорами в розмірі та на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 3.1 договору сторони визначили, що загальна сума прав грошової вимоги, що відступаються відповідно до умов даного договору становить 156497140 грн. 49 коп.

Права вимоги вважається відступленими Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" в день підписання цього договору. Після переходу прав вимоги до фактора останній стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідні права вимоги. (п.2.3)

Відповідно до частини першої ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою ст.1080 ЦК України визначено, що договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Відповідно до положень цивільного законодавства, а також умов визначених п.2.3. договору факторингу, після переходу прав вимоги до фактора за договором факторингу останній став кредитором по відношенню до позичальника та набув відповідних прав вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що про уступку права вимоги повернення фінансової допомоги та інших платежів відповідача було повідомлено в передбаченому законом порядку шляхом надсилання листа-повідомлення, який наявний в матеріалах справи. (а.с.25)

Опис, характеристика, обсяг та розмір прав вимоги до боржників, що було відступлено позивачу ТОВ «Волари Експорт» за договором факторингу, визначені в додатку № 1 до Договору факторингу №01 від 03.06.2014 року.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що за договором факторингу позивачу було відступлено права вимоги за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 26/03-01 з від 26.03.2013 року, укладеним між ТОВ «Волари Експорт» та ПАТ «Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство», а саме: право вимоги повернення фінансової допомоги в сумі 8 052 772,46 грн.; право вимоги сплати неустойки (пені, штрафів) у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником зобов'язань за договором про надання фінансової допомоги; інші, крім зазначених вище, права грошової вимоги, строк платежу за якими настав (наявна вимога), а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому (майбутня вимога) на підставі договору про надання фінансової допомоги; інші будь-які права вимоги до боржника за договором про надання фінансової допомоги, що існують на момент укладення цього договору та/або виникають в майбутньому відповідно до умов договору про надання фінансової допомоги.

З огляду на; вищезазначене, позивач набув прав та обов'язків кредитора у зобов'язані, що виникли за договором про надання фінансової допомоги № 26/03-01з від 26.03.2013 року.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що оскільки Публічним акціонерним товариством "Кам'яномостівське Хлібоприймальне підприємство" не виконані зобов'язання за укладеним сторонами договором про надання поворотної фінансової допомоги № 26/03-01з, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 8052772,46 грн. підлягають задоволенню повністю.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 % річних за просрочку виконання грошового зобов'язання за період з 01.01.2014 року-25.06.2014 року у сумі 117151,29грн., пені за період з 01.01.2014р. -26.06.2014р. у сумі 604288,870 грн., та збитків від інфляції у розмірі 842509,13 грн., то слід зазначити наступне.

Дана вимога основана на умовах укладеного сторонами договору факторингу, за яким право вимоги неустойки передано ТОВ «Волари Експорт» позивачу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 2 ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом також було перевірено правильність нарахування позивачем суми пені за період з 01.01.2014 р.- 26.06.2014р., інфляційних витрат, трьох процентів річних за допомогою програми "Законодавство" версія 2.8.6.

Таким чином, здійснивши перевірку розрахунку пені та трьох відсотків річних за допомогою програми "Законодавство" версії 2.8.6, судом було встановлено, що позовні вимоги в частині нарахування пені, трьох процентів річних, підлягають задоволенню частково: пені у розмірі 600097,02 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 116489,42 грн.

За приписами ч. 1 ст. 32 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують неналежне виконання відповідачем вимог договору, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково.

Статтею 49 ГПК України передбачено, що судові витрати у справі, при задоволенні позову, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.33, 34, 44, 49, 82, 821, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Кам'яномостівське Хлібоприймальне підприємство", вул. Космонавтів, буд. 1А,с. Кам'яний Міст, Первомайський р-н, Миколаївська обл., 55232, ідентифікаційний код 00955029 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", бульвар Незалежності, буд.14, м.Бровари, Київська обл., 07400, ідентифікаційний код 35326253, основний борг у розмірі 8052772 (вісім мільйонів п'ятдесят дві тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 46 коп., пені у розмірі 600097 (шістсот тисяч дев'яносто сім) грн. 02 коп., трьох відсотків річних у розмірі 116489 (сто шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 42 коп., збитків від інфляції - 842509 (вісімсот сорок дві тисячі п'ятсот дев'ять) грн. 13 коп., витрат по сплаті судового збору у сумі 73043 (сімдесят три тисячі сорок три) грн. 11 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити в повному обсязі.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Коваль

Рішення підписано 29.09.2014р.