Постановление суда № 40735129, 26.09.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/11992/13-ц Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.Провадження № 22-ц/780/5947/14 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н.В.

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

26.09.2014 м.Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Укргаз», компанія з управління активами «Ексінор», про звернення стягнення та визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 квітня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 12 вересня 2014 року представник позивача подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

До апеляційної скарги долучено клопотання, в якому порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про поновленння строку на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 квітня 2014 року.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 квітня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко