Решение № 40734375, 03.10.2014, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1004/14-ц

Номер провадження № 2/220/360/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Єфименко В.І.,при секретарі Сербіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ ) «Дельта Банк»,його представник- Духота Ігор Вікторович до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

02.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за № 005-04413-020408, за яким останньому була відкрита відновлювальна відклична кредитна лінія та видана платіжна картка, а також ПІН-код до неї.

Відповідач за умовами цього договору зобов*яззувався щомісяця в строки,визначені Правилами,здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією,яка виникла за попередній звітний місяць,а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за Овердрафтом,яка виникла за попередній звітний місяць,сплачувати всю суму процентів,нарахованих за користування кредитною лінією.

Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 08.05.2014 року забор-гованість його перед позивачем становить 1017,06 грн.(тіло кредиту).

У зв*язку з цим,позивач,крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати,понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 243,60 грн.(судовий збір).

Представник позивач в судове засідання не з*явився, в своєму письмовому зверненні просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3.в судове засідання не з*явився, хоча був про нього повідомлений належним чином і не надав пояснень своєї поведінки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач, а саме те, що у відповідності до умов вищезазначеного договору,який був укладений з відповідачем, останній на добровільних засадах зобов*язувався погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати в повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконав і не представив суду доказів і заперечення, що порушення прийнятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Тому,вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору , а також на ст.ст.526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають повному задоволенню. Підлягають задоволенню вимоги позивача і в частині стягнення на його користь з відповідача понесених ним витрат по сплаті судового збору у сумі 243, 60 грн.,що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»-задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,і/к НОМЕР_1 на р/р 26254902405883, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором - 1017 (одну тисячу сімнадцять) грн. 06 коп.,а також на р/р 6499100199, МФО 380236,код ЄДРПОУ 34047020- витрати по сплаті судового збору у сумі 2243,60 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10 -денний строк з дня отримання його копії.

Суддя В.І.Єфименко