Постановление суда № 40734207, 29.09.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10487/14-ц (2-з/201/196/2014)

УХВАЛА

29 вересня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. ознайомившись із заявою про забезпечення позову по справі за клопотанням ОСОБА_1 Чек Репаблік в особі представника ОСОБА_2, про визнання та виконання рішення Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки і Аграрній палаті Чеської республіки № 1515/12 від 26 серпня 2013 року, боржник товариство з обмеженою відповідальністю «Алвалім», -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за клопотанням ОСОБА_1 Чек Репаблік в особі представника ОСОБА_2, про визнання та виконання рішення Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки і Аграрній палаті Чеської республіки № 1515/12 від 26 серпня 2013 року, боржник товариство з обмеженою відповідальністю «Алвалім».

25 вересня 2014 року від ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить з метою забезпечення позовних вимог по даній справі накласти арешт на майно та банківські рахунки товариства з обмеженою відповідальністю «Алвалім» (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17, кор..А-7, оф. 10, код ЄДРПОУ: 33275679); до набрання чинності рішенням у справі заборонити керівникам ТОВ «Алвалім», власникам корпоративних прав ТОВ «Алвалім», іншим уповноваженим особам, вчиняти будь-які дії стосовно корпоративних прав Товариства: відчуження, продаж, дарування тощо.

Ознайомившись з матеріалами даної справи, суд приходить висновку щодо можливості задоволення даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 ЦПК України суд за заявою особи, яка подає клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду такого клопотання, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову по справі обумовлена тією обставиною, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову по справі за клопотанням ОСОБА_1 Чек Репаблік в особі представника ОСОБА_2, про визнання та виконання рішення Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки і Аграрній палаті Чеської республіки № 1515/12 від 26 серпня 2013 року, боржник товариство з обмеженою відповідальністю «Алвалім», задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 Чек Репаблік в особі представника ОСОБА_2, про визнання та виконання рішення Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки і Аграрній палаті Чеської республіки № 1515/12 від 26 серпня 2013 року, боржник товариство з обмеженою відповідальністю «Алвалім» задовольнити.

Накласти арешт на майно та банківські рахунки товариства з обмеженою відповідальністю «Алвалім» (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17, кор..А-7, оф. 10, код ЄДРПОУ 33275679) в межах суми, що підлягає стягненню з боржника, а саме: 5 326 327,06 Євро.

До набрання чинності рішенням у справі заборонити керівникам ТОВ «Алвалім», власникам корпоративних прав ТОВ «Алвалім», іншим уповноваженим особам, вчиняти будь-які дії стосовно корпоративних прав Товариства: відчуження, продаж, дарування тощо.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий райнний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Черновськой