Постановление суда № 40732555, 01.10.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3653/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2014 р.

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» про стягнення компенсації за порушення авторського права на твір, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» про стягнення компенсації за порушення авторського права на твір, виданого Рівненським міським судом 11 вересня 2014 року.

Заявник вказує, що у виконавчому листі який було видано Рівненським міським судом не вірно зазначивши найменування боржника та його місцезнаходження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.369 ЦК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає, що вказану описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» про стягнення компенсації за порушення авторського права на твір задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі №569/3653/14-ц, виданому Рівненським міським судом 11 вересня 2014 року, вказавши найменування боржника - ТзОВ Експансія (код ЄДРПОУ 32294905, місцезнаходження юридичної особи 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Промислова, будинок,5).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куцоконь Ю.П.