Постановление суда № 40732329, 22.09.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8671/14

Головуючий у першій інстанції Гудіна Н. І.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав споживача,-

встановив:

Заочним рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

08.09.2014 року ПАТ «Платинум Банк» подало апеляційну скаргу на вищезазначене заочне рішення суду, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження у справі.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п.4 ст. 231 ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому нормами ЦПК України, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 232 ЦПК України лише позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач ПАТ «Платинум Банк» звертався до суду із заявою про перегляд заочного рішення в порядку ст. 228 ЦПК України.

За таких обставин за апеляційною скаргою ПАТ «Платинум Банк» не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 228, 231 п.4, 292, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2014 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав споживача повернути до Суворовського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А. А. Калараш