Решение № 40730122, 01.10.2014, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1183/14-ц

Номер провадження №2/351/609/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.,

секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідачки 15 028 грн. 38 коп. завданої шкоди, мотивуючи тим, що відповідачка по справі допустила зіткнення з належним позивачці транспортним засобом марки «Шевроле Авео» р.н. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Постановою Снятинського районного суду від 13.02.2013 р. відповідачку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення. Згідно проведеної автотоварознавчої експертизи проведеної 21.05.2013 р. про визначення матеріального збитку заподіяного позивачу внаслідок пошкодження автомобіля становить 15 028 грн. 38 коп., які позивач просить стягнути з відповідачки та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задоволити, справу розглядати за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи через повідомлення в газеті «Галичина» від 22-23.09.2014 р. №142(4895) та не повідомила суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в її відсутність, заочно .

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях :

- із постанови Снятинського районного суду від 13.02.2013 р. слідує, що ОСОБА_2 допустила порушення п.12.1 ПДР, яке виразилось в тому, що вона 23.01.2013 р. біля 13.45 год. в с. Хлбичин Снятинського району керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху , не врахувала дорожню обстановку і стан транспортного засобу та допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Шевроле Авео». Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладеного на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

- із звіту №616-14 експертного автотоварознавчого дослідження про визначення матеріального збитку станом на 21.05.2013 р. вбачається, що вартість матеріального збитку з технічної точки, заподіяного власнику автомобіля «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_2, в цінах станом на час виконання даного дослідження 21.05.2013 р. становить - 15 028 грн. 38 коп. На підставі вищенаведеного суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що діями відповідачки завдано матеріальних збитків позивачці, в добровільному порядку відповідачка відмовилась відшкодувати вказані збитки, а тому суд вважає, що із останньої слід стягнути на користь позивачки 15 028 грн. 38 коп.

Крім того суд вважає, що із відповідачки слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

На підставі ст.ст. 1187, 1188 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 15 028 грн. 38 коп. матеріальної шкоди та 243 грн. 60 коп. судового збору в користь ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.