Решение № 40724142, 30.09.2014, Піщанський районний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

іменем України

142/1896/14-ц

2/142/384/14

"30" вересня 2014 р.

Піщанський районний суд вінницької області

В складі:

головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Ласка Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Піщанка цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ДельтаБанк», представник позивача Духота Ігор Вікторович до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДельтаБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-01041-121111 в сумі 11894,50 грн.

Свої вимоги банк мотивував тим, що 12 листопада 2011 року ОСОБА_2 було надано платіжну картку у розмірі 30 000 грн. зі сплатою щомісяця в строки, частини суми заборгованності за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом.

В порушення умов договору позичальник ОСОБА_2 умов договору не виконала. Скориставшись своїм правом, передбаченим в кредитному договорі, позивач просив стягнути заборгованості по сумі кредиту 11894,50 грн., яка складається з: 0,00 грн. заборгованість по відсотках, заборгованість по комісії 4550,00 грн, тіло кредиту 3744,50 грн., прострочене тіло кредиту 3600,00 грн..

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився надавши до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що отримала зазначений банком кредит, надалі кредит не оплачувала, оскільки не було коштів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, актів цивільного законодавства. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом - ст.536 ЦК. Відповідно до ст.610 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Укладений сторонами кредитний договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК. За порушення зобов'язання у сторони настають наслідки, передбачені ст.611 ЦК.

Позичальник ОСОБА_2, взявши на себе передбачені договором зобов'язання, скориставшись кредитними коштами на власний розсуд, порушила їх перед банком, чим допустила прострочення боржника ( ст.612 ЦК). Станом на 22 липня 2014 року допустила заборгованість по сумі кредиту 11894,50 грн., яка складається з: 0,00 грн. заборгованість по відсотках, заборгованість по комісії 4550,00 грн, тіло кредиту 3744,50 грн., прострочене тіло кредиту 3600,00.. За ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позовні вимоги банку, окрім законодавчого та договірного обґрунтування, доведені належними та допустимими доказами: копією договору (а.с. 3-4), тарифами на ослуговування платіжних карток (а.с.5), копією анкети позичальника (а.с.5), копією анкети клієнта (а.с.6), розрахунком заборгованості (а.с.10).

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судовий збір за розгляд справи сплачений позивачем підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

На підставі ст.ст. 525, 526, 536, 610-612, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.15, 57, 88, 209, 213-215, 292, 294 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», юридична адреса: вул. Щорса, будинок 36-б м. Київ, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, власний МФО 380236, р/р №26258905318304 заборгованість по кредитному договору № 001-01041-121111 від 12.11.2011 року в сумі 11894,50 (одинадцять тисяч вісімсот дев'яносто чотири гривні 50 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», юридична адреса: вул. Щорса, будинок 36-б м. Київ, - 243,6 грн. судового збору на рахунок банку р/р №6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :