Постановление суда № 40723939, 02.10.2014, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1098/14-ц

Провадження № 2/613/331/14УХВАЛА

02 жовтня 2014 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В. розглянувши у відкритому судовому заяву ПАТ КБ ПриватБанк, про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Представник позивача звернулась до суду із клопотанням про забезпечення доказів, в якому просить: витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Богодухівського району Харківської області, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1, копію свідоцтва про право на спадщину за померлою ОСОБА_1, копію ідентифікаційного коду ОСОБА_2.

Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 померла . Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. У звязку з цим виникла потреба у необхідності витребувати з Богодухівської держнотконтори копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1, копію свідоцтва про право на спадщину за померлою ОСОБА_1, копію ідентифікаційного коду ОСОБА_2.

Представник ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутність , клопотання про витребування доказів підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають ,що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дана заява підлягає частковому задоволенню, оскільки надана інформація буде мати значення при прийнятті судом рішення по даній справі, а саме наявність спадкоємців після смерті померлої ОСОБА_1, яка є відповідачем по справі.

Суд відмовляє у задоволені заяви про забезпечення доказів в частині витребування з Богодухівської державної нотаріальної контори копії ідентифікаційного коду ОСОБА_2, оскільки заявник в порушенні вимог ч.1 ст. 134 ЦПК України не зазначив які саме обставини можуть бути підтверджені цим доказом. Крім того, не надали відомості, що в Богодухівській державній нотаріальній конторі є в наявності зазначений доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133 - 135 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ ПриватБанк, про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1, копію свідоцтва про право на спадщину за померлою ОСОБА_1, яка померла 06 липня 2011 року.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Копію Ухвали направити до Богодухівської державної нотаріальної контори, для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання не перешкоджає розгляду справи

СУДДЯ