Постановление суда № 407221, 06.02.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у адміністративній справі

06 лютого 2007 р. Справа № 14/97

Суддя господарського суду Закарпатської області В.І. Карпинець розглянувши за власною ініціативою матеріали справи №14/97

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Закарпатнафтопродукт-Мукачево”, м. Мукачево

до Мукачівської об”єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

про скасування податкових повідомлень –рішень Мукачівської ОДПІ від 11.01.2006р. №00012342/0, №00022342/0, №00032342/0,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.2006р. було зупинено провадження у справі № 14/97 у зв’язку з призначенням по справі судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз - м. Львів, пл. Соборна, 7.

На вирішення експерту було поставлено питання - чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського обліку позивача його валові витрати у задекларованих сумах у звітних податкових періодах 3кв. та 4 кв. 2004р. та було зобов”язано ВАТ „Закарпатнафтопродукт-Мукачево” надати експерту документи первинного бухгалтерського обліку з вищенаведеного питання та інші документи, що стосуються даного питання та які відсутні у матеріалах справи, яке судом, на письмове клопотання експерта Кудлатого О.М. від 19.06.2006р. за №2245, було уточнено та поставлено в слідуючій редакції:

- чи підтверджується документально зазначене в акті Мукачівської ОДПІ №20000/23-01/03481371 від 23.12.2005р. завищення розміру валових витрат ВАТ „Закарпатнафтопродукт-Мукачево” за період 3 та 4 кварталів 2004р.

На виконання ухвали суду від 15.05.2006р. по справі №14/97, з урахуванням уточненого судом питання, поставленого на вирішення експерту (чи підтверджується документально зазначене в акті Мукачівської ОДПІ №20000/23-01/03481371 від 23.12.2005р. завищення розміру валових витрат ВАТ „Закарпатнафтопродукт-Мукачево” за період 3 та 4 кварталів 2004р.), Львівським науково - дослідним інститутом судових експертиз надіслано суду висновок №1882 від 01.02.2007р. судово-бухгалтерської експертизи по справі №14/97.

У зв’язку з відпаденням обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі №14/97 (наявністю у матеріалах справи висновку судово –бухгалтерської експертизи), підлягає поновленню провадження у справі №14/97.

Керуючись п.5 ст. 156 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити днем 26 лютого 2007 р. та призначити справу до судового розгляду у цей же день на 10:30 год.

2. Запропонувати відповідачеві, при наявності, подати письмове викладення своєї позиції щодо висновку експерта №1882 від 01.02.2007р. судово-бухгалтерської експертизи по справі №14/97, засвідчена копія якого на 8 аркушах надсилається судом на адресу відповідача з даною ухвалою суду рекомендованим листом.

3. Запропонувати сторонам, при наявності, подати додаткове письмово- документальне обґрунтування, як позовних вимог так і заперечень на позов.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом (відповідачеві з засвідченою копією на 8 аркушах висновку експерта №1882 від 01.02.2007р. судово-бухгалтерської експертизи по справі №14/97) .

Суддя В.І. Карпинець