ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
30 вересня 2014 року Справа № 808/5885/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чернової Ж.М.
за участю:
секретаря судового засідання Батигіна О.В.
представника позивача: Чмут С.В.
представника відповідача: Юлдашева А.А.
третьої особи: Попова Р.В., Зирянової В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартрон-Віоліс»
до: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про: визнання протиправними та скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартрон-Віоліс» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування податкових повідомлень-рішень.
Представник третьої особи у судовому засіданні звернувся з клопотанням про зупинення провадження до дати встановленої судом для надання додаткових доказів.
Представники позивача та відповідача проти заявленого клопотання не заперечують.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника третьої особи задовольнити та зупинити провадження у справі до 14.10.2014 для надання додаткових доказів.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника третьої особи задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №808/5885/14 до 14 жовтня 2014 року об 16:00 год.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М.Чернова
Судебное решение № 40716485, Запорізький окружний адміністративний суд было принято 30.09.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 808/5885/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: