Решение № 40715138, 19.09.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3526/14-ц

Провадження № 2/577/940/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Осадчій І.О.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача 203 082 грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що 21.03.2013 року між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0485.09.00.2291, відповідно до якого останньому було надано кредит у сумі 198 745,69 грн. строком до 20.03.2020 року на придбання транспортного засобу та оплати страхування від нещасних випадків. 21.03.2013 року між сторонами також укладено Додаток № 1 (графік погашення заборгованості) до кредитного договору № 0485.09.00.2291 від 21.03.2013 року. Відповідно до п.п. 2.5, 2.6 Кредитного договору, для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичковий рахунок НОМЕР_1, кредит видається позичальнику в безготівковій формі, після укладення договорів, зазначених в п.6.1. цього Договору, на підставі заяви позичальника на рахунок НОМЕР_1. Датою видачі кредиту вважається день перерахування коштів (повністю або частково) з позичкового рахунку відповідно до умов цього договору. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Однак, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 17.06.2014 року сума заборгованості становить 201 498,03 грн. та 1584,63 грн. - пеня по простроченій кредитній заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку ( а.с. 38).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії кредитного договору № 0485.09.00.2291 від 21.03.2014 року вбачається, що позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 198 745 грн. 69 коп. на строк до 20.03.2020 року зі сплатою 16,99% річних. Позичальник здійснює повернення суми кредиту щомісячно разом із нарахованими процентами рівними частинами по 4089 грн. протягом усього строку кредитування не пізніше останнього робочого дня поточного місяця відповідно до графіку. Також сторонами погоджено право банку вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів, про що банк письмово повідомляє позичальника (а. с. 6-10).

Однак, починаючи з березня 2014 року відповідач порушує умови кредитного договору, яким передбачено щомісячне погашення зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0485.09.00.2291 від 21.03.2013 року, станом на 17.06.2014 року заборгованість ОСОБА_1 складає 201 498 грн. 03 коп. та 1584,63 грн. - пеня по простроченій кредитній заборгованості (а. с. 18-19).

16.06.2014 року ОСОБА_1 направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором № № 0485.09.00.2291 ( а.с. 13).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідач на користь позивача суму заборгованості.

Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2030 грн. 83 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 64, 79, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" заборгованість за кредитним договором № 0485.09.00.2291 від 21 березня 2013 року станом на 17 червня 2014 року в сумі 203 082( двісті три тисячі вісімдесят дві ) грн. 66 коп. та 2030 грн. 83 коп. судового збору, а загалом 205 113 (двісті п'ять тисяч сто тринадцять) грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.