ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.09.14 Справа № 904/3318/14
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіспром", м. Дніпропетровськ
про стягнення 7 046, 97 грн.
Суддя Ярошенко В.І.
Без представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіспром" про стягнення заборгованості у розмірі 7046, 97 грн., з яких 6727 грн. - основний борг, 319, 97 грн. - три відсотки річних.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2014 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісервіспром» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 6727 грн., три відсотки річних у сумі 319, 97 грн. та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.
04.07.2014 на виконання рішення суду було видано наказ.
04.08.2014 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату наказу.
Ухвалою суду від 11.08.2014 задоволено заяву ФОП ОСОБА_1 та видано дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3318/14.
23.09.2014 від ФОП ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у дублікаті наказу від 04.07.2014 у справі № 904/3318/14. В даній заяві позивач зазначає, що наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області було видано 04.07.2014 та зазначено, що даний наказ дійсний до пред'явлення до 05.07.2014, тоді як відповідно до ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи можуть бути пред'явленні до виконання протягом одного року.
Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 про виправлення описки у дублікаті наказу від 04.07.2014 у справі № 904/3318/14 до розгляду.
Розгляд заяви призначити у засіданні на 06.10.2014 о14 :45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 до засідання надати оригінал дублікату наказу суду від 04.07.2014 для огляду у судовому засіданні.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.І. Ярошенко
Судебное решение № 40715046, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 29.09.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 904/3318/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: