Постановление суда № 40713282, 24.09.2014, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

24.09.2014

Справа № 196/1132/13-ц

№ провадження 2/196/559/2014

УХВАЛА

24 вересня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Кузнецовій Г.С., за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вимог п.8 ч.2 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно ст. 42 ч.3 ЦПК довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи (частина п'ята ст. 42 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підписана представником ПрАТ "Лізинг ІТ" за довіреністю - ОСОБА_3, але документа, який би підтвердив її повноваження до матеріалів справи нею не додано. Мається лише фотокопія, яка не є оригіналом і не є копією довіреності, посвідченої суддею.

Згідно пункту восьмого частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин Ухвалою від 08.08.2014 року суд продовжив розгляд даної справи, встановив строк позивачеві до 26 серпня 2014 року для усунення допущеного ним недоліку позовної заяви та призначив судове засідання у даній справі, викликавши осіб, які беруть участь у справі.

У судове засідання в даній цивільній справі представник позивача, який склав і предявивив позов в інтересах ПрАТ "Лізинг ІТ", не зявився, оригіналу документа, що посвідчує повноваження представника, суду не надав, виконання вимог ч. 5 ст. 42 ЦПК України щодо забезпечення посвідчення копії такого документа суддею своєю особистою явкою не забезпечив. Вимоги ухвали суду від 08.08.2014 року не виконав. Суд не вважає виконаною вимогу за його ухвалою фактом направлення представником позивача до суду клопотання про розгляд справи без його участі за підписом представника позивача ОСОБА_4 з доданим оригіналом довіреності на її ім`я.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2, наполягали на задоволенні заявленого ними клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, так як вказана позовна заява подана особою, повноваження якої не підтверджені належним чином.

За обставин, коли провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд змушений залишити без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 18652,19 грн. за договором № 08071401 від 14.07.2008 року, а також про стягнення витрат у виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 229,41 грн. відповідно до Платіжного доручення №17744 від 05.07.2013 року підлягає поверненню згідно п. 4 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, ст. 207 ч.1 п. 8, ст. ст. 208-210 ЦПК України, п. 4 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 18652,19 грн. за договором № 08071401 від 14.07.2008 року про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, подану до суду в інтересах ПрАТ «Лізинг ІТ» громадянкою ОСОБА_3.

Відповідно до Платіжного доручення №17744 від 05.07.2013 року повернути Приватному акціонерному товариству "Лізинг інформаційних технологій" (код 33149830) судовий збір у розмірі 229,41 грн.

Розяснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5