Постановление суда № 40708434, 29.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 вересня 2014 року м. Київ К/800/34454/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Науково-виробничої фірми «ТКС»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року

у справі №820/3570/14

за позовом Приватного підприємства «Науково-виробничої фірми «ТКС»

до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року, позов задоволено частково. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області поновити дані в Інформаційній системі «Податковий блок» Приватного підприємства «Наукова - виробнича фірма «ТКС» щодо суми витрат в розмірі 362689,00 грн. та суми доходів в розмірі 362689,00 грн., задекларованих в декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2012 року по взаємовідносинам з постачальником ПП «Аплікат» (попередня назва підприємства ТОВ «СУРП «Вектор М») та покупцями ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб», ТОВ «Велта», ПП «Союз-Стандарт - Південь», а також поновити дані в Автоматизованій інформаційній системі «Співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань у розрізі контрагентів» задекларовані Приватним підприємством «Наукова - виробнича фірма «ТКС» щодо податкового кредиту у податкових деклараціях з податку на додану вартість за лютий 2012 року по взаємовідносинам з ПП «Аплікат» (попередня назва підприємства ТОВ «СУРП «Вектор М»), за липень 2013 року по взаємовідносинам з ТОВ «Гефест груп», та щодо податкових зобов'язань у податкових деклараціях з податку на додану вартість за лютий, березень 2012 року, липень, серпень, вересень, жовтень 2013 року по взаємовідносинам з ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб», ТОВ «Велта», ПП «Союз-Стандарт-Південь». В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Приватне підприємство «Науково-виробничої фірми «ТКС», частково не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 24 червня 2014 року (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на рекомендованому конверті №6105806419727) направило по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2014 року касаційну скаргу Приватного підприємства «Науково-виробничої фірми «ТКС»було залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із доданням належних доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску процесуального строку, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2014 року була отримана позивачем 08 серпня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0102913440533.

Утім, станом на 29 вересня 2014 року позивачем не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2014 року, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не надано.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абзацу 2 частини 4 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Приватному підприємству «Науково-виробничої фірми «ТКС» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Приватному підприємству «Науково-виробничої фірми «ТКС», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева