Постановление суда № 40708270, 11.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2014 року м. Київ К/800/43066/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року

у справі № 826/4906/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімгрупп»

до 1. Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби,

2. Державної податкової служби у м. Києві,

3. Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.08.2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року було залишено без руху у зв‘язку з порушенням ч. 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

В межах встановленого строку відповідач на усунення недоліків касаційної скарги направив клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із доданням належних доказів.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що з метою отримання рішення суду апеляційної інстанції звертався до суду із відповідним клопотанням та отримав рішення лише 23.07.2014 року на підтвердження чого надав фотокопію розписки про його отримання.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження підлягає задоволенню з таких підстав

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року у справі № 826/4906/13-а – відмовити.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити у суді касаційної інстанції.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош