Постановление суда № 40704622, 22.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа № 908/356/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача -Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця"(вх. №2856 З/1-42) на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.08.14 у справі № 908/356/14

за позовом-Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Чопська митниця Міндоходів, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Запорізька митниця Міндоходів, м. Запоріжжя

до- Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат",

про стягнення 334 794,52 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15 серпня 2014 року (головуючий суддя Смірнов О.Г., суддя Науменко А.О., суддя Сушко Л.М.) позовні вимоги Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" задоволено частково. Стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат", 71674, Запорізька обл., Василевський район, с. Мала Білозерна, Веселівське шосе 7 км, на користь:- Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", 79007, Львівська обл., м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1, збір за переміщення вантажів в сумі 271044,58 грн., збір за зберігання вантажу в сумі 44067,36 грн., збір за телеграфне повідомлення в сумі 237,24 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 6306,99 грн. У задоволенні позовних вимог Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Запорізький залізорудний комбінат" щодо стягнення збору за користування вагонами в сумі 16826,70 грн. та збору за маневрову роботу в сумі 2618,64 грн. відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, просить його скасувати в частині відмови в стягненні збору за користування вагонами в сумі 16826,70 грн. та збору за маневрову роботу в сумі 2618,64 грн, та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "15" жовтня 2014 р. об 11:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.