Постановление суда № 40695668, 30.09.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 вересня 2014 року Cправа № 925/1089/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від стягувача – представник не з’явився,

від боржника – представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Пекканіска” про

видачу дубліката наказу

по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Пекканіска”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Колтех – енерго”,

с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область

про стягнення 132 605 грн. 36 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06 вересня 2013 року позов задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Колтех – енерго” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Пекканіска” 102 660 грн. 00 коп. – основного боргу, 1 734 грн. 95 коп. - 3% річних, 4 920 грн. 93 коп. – пені, 20 532 грн. 00 коп. штрафу та 2 596 грн. 95 коп. витрат на сплату судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2013 року вищевказане рішення залишено без змін.

19 грудня 2013 року на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06 вересня 2013 року було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 лютого 2014 року постанову суду апеляційної інстанції від 19 грудня 2013 року залишено без змін.

10 вересня 2014 року до господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю “Пекканіска” надійшла заява від 09 вересня 2014 року про видачу дубліката наказу по справі 925/1089/13, у зв’язку з його втратою.

Ухвалою господарського суду від 11 вересня 2014 року заяву стягувача було призначено до розгляду на 10 год. 20 хв. 30 вересня 2014 року.

Сторони в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка стягувача та боржника в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви по суті.

До початку судового засідання від стягувача до суду надійшла довідка про те, що наказ зі справи №925/1089/13 від 19 грудня 2013 року був втрачений та до виконання не пред’являвся.

Боржник доводів викладених в заяві стягувача не спростував, належних доказів того, що виконавчий документ вже було пред’явлено останнім до виконання суду не надав.

Оскільки строк для пред’явлення наказу до виконання закінчується 20 листопада 2014 року, а сам виконавчий документ було втрачено, суд вважає за необхідне заяву стягувача про видачу дубліката наказу задовольнити.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Пекканіска” від 10 вересня 2014 року про видачу дубліката наказу по справі №925/1089/13 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 19 грудня 2013 року по справі №925/1089/13.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В. Васянович