Постановление суда № 40694011, 01.10.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"01" жовтня 2014 р. Справа № 923/652/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув скаргу на дії державного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", м. Нова Каховка Херсонської області,

до відповідача-1 Української універсальної біржи, м. Полтава,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертне бюро "Айстра", смт. Велика Лепетиха Херсонської області,

до відповідача-3 Приватного підприємства "Консалтингова група "Арго-Експерт", м. Київ,

за участю третьої особи, яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, м. Нова Каховка Херсонської області,

про визнання недійсними та скасуватння експертної оцінки майна та рецензії.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Визнати недійсними та скасувати звіти Української універсальної біржі від 16 січня 2014року:

- про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,524 га, розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Горького, 9-к (№ НвЗХ 01/04, затверджена 30.01.2014року);

- про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 2,6887 га, розташована за адресою" Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 7-п (№ Нв ЗХ 01/03, затверджена 30.01.2014року);

- про експертну оцінку нежитлової будівлі цеху збірки, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Горького, 9-к (№ НвЗХ 01/04, затверджена 30.01.2014року); про експертну оцінку комплексу нежитлових будівель та споруд, розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 7-п (№ Нв ЗХ 01/03, затверджена 30.01.2014року).

Визнати недійсними та скасувати: рецензію ТОВ "Експертне бюро "Айстра" від 19.03.2014року; рецензію на звіт з незалежної оцінки НвЗХ 01/04 - нежитлова будівля - цех збірки загальною площею 4095,6 м.кв.; рецензію на звіт з незалежної оцінки НвЗХ 01/03 - комплекс нежитлових виробничих будівель та споруд загальною площею 15576,6 м.кв.

Визнати недійсними та скасувати рецензії ПП "Консалтингова група "Арго- Експерт" від 17.03.2014року: на звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки 0,524 га; на звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки 2,6887га.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.07.2014 року по справі № 923/652/14 в задоволені позовних вимог відмовлено, виконавчі документи не видавались.

30.09.2014 року позивач по справі звернувся до суду зі скаргою № 106/14 від 29.09.2014 року у якій просить:

- визнати дії Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління Юстиції у Херсонській області незаконними;

- визнати Постанову від 11.03.2014 року ЗВП № 15939801 заступника начальника відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Краснопера Л.Ю. недійсною, скасувати звіти Української універсальної біржі від 16 січня 2014 року та рецензії ТОВ "Експертне бюро "Айстра" від 19.03.2014 року, рецензії ПП "Консалтингова група "Арго-Експерт" від 17.03.2014року :

- про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,524 га, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Горького, 9-к (№ НвЗХ 01/04, затверджена 30.01.2014року);

- про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 2,6887 га, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 7-п (№ Нв ЗХ 01/03, затверджена 30.01.2014року);

- про експертну оцінку нежитлової будівлі цеху збірки, що розташовані за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Горького, 9-к (№ НвЗХ 01/04, затверджена 30.01.2014року);

- про експертну оцінку комплексу нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 7-п ((№ Нв ЗХ 01/03, затверджена 30.01.2014року);

- рецензію на звіт з незалежної оцінки НвЗХ 01/04 - нежитлова будівля - цех збірки загальною площею 4095,6 м.кв.;

- рецензію на звіт з незалежної оцінки НвЗХ 01/03 - комплекс нежитлових виробничих будівель та споруд загальною площею 15576,6 м.кв.;

- на звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки 0,524 га;

- на звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки 2,6887га;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління Юстиції у Херсонській області повторно провести оцінку арештованого майна по ринковій вартості на день проведення оцінки майна.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до правової позиції, викладеної у ч. 1 п. 9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", за змістом цієї статті (ст. 121-2) ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).

Господарським судом Херсонської області по справі № 923/652/14 не видавався виконавчий документ (наказ чи ухвалу) на примусове виконання рішення суду, отже у господарського суду відсутні підстави для розгляду скарги № 106/14 від 29.09.2014 року на дії державного виконавця поданої ТОВ "Південенерго" в рамках господарської справи № 923/652/14.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" якщо у відповідній скарзі йдеться про оскарження дій (бездіяльності) органу Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, то вона піддягає розглядові господарським судом у тій частині, яка стосується виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду, але не загального суду чи іншого органу, який видав виконавчий документ, а в іншій частині господарський суд відмовляє в прийнятті скарги на підставі пункту 1 частини першої статті 62 і статті 121 2 ГПК.

В поданій скарзі № 106/14 від 29.09.2014 року на дії державного виконавця скаржник зазначає про зведене виконавче провадження № 15939801, що знаходиться на виконанні відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, однак не зазначено у якій господарській справі (справах) видано виконавчий документ (документи) який став підставою для відкриття (здійснення) зазначеного зведеного виконавчого провадження.

Оскільки подана ТОВ "Південенерго" скарга № 106/14 від 29.09.2014 року на дії державного виконавця не стосується виконання рішення господарського суду Херсонської області від 10.07.2014 року по справі № 923/652/14, тому господарський суд відмовляє в прийнятті скарги на підставі пункту 1 частини першої статті 62 і статті 1212 ГПК.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86, ст. 1212 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Відмовити в прийнятті скарги № 106/14 від 29.09.2014 року на дії державного виконавця поданої ТОВ "Південенерго".

2. Матеріали скарги № 106/14 від 29.09.2014 року з додатками повернути ТОВ "Південенерго".

Додаток: на 283 арк.

Суддя Ю.В. Гридасов