Решение № 40693628, 30.09.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10333/14-ц

пр. № 2/759/4010/14

30 вересня 2014 року року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: А.В. Самайда

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акценет-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір б/н від 23.09.2008 року згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зазначав, що відповідач свої зобов»язання за кредитним договором не виконав у зв»язку із чим станом на 13.03.2014 року виникла заборгованість у розмірі 22286,40 грн., що складається із : 3000,00 грн.- заборгованість за кредитом; 11213,95 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 6535,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф фіксована частина, 1037,45 грн. - штраф (процентна складова), а тому просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та зазначала, що пеня стягується за весь час користування кредитом,просив їх задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач належним чином повідомлений у порядку ст. 74 ЦПК України не з»явився, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення суду. Позивач проти цього не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, між позивачем та відповідачем між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір б/н від 23.09.2008 року згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ( а.с.10-17).

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості ( а.с.5-9) за відповідачем виникла заборгованість за вказаним кредитним договором б/н від 23.09.2008 року станом на 13.03.2014 року виникла заборгованість у розмірі 22286,40 грн., що складається із : 3000,00 грн.- заборгованість за кредитом; 11213,95 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 6535,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф фіксована частина, 1037,45 грн. - штраф (процентна складова),

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 243, 60 грн. ( а.с.26)

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6,11,14,15,16,525,526, 610,611,629 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208-208, 212-218, 224,228,294, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме, на користь ПАТ «Акцент-Банк» (49074 м. Дніпропетровськ вул. Батумська,11 код ЄДРПОУ14360080,МФО307770) заборгованість за Кредитним договором б/н від 23.09.2008 року у розмірі22286 ( двадцять дві тисячі двісті вісімдесят шість) грн.40 коп..

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме, на користь ПАТ «Акцент-Банк» (49074 м. Дніпропетровськ вул. Батумська,11 код ЄДРПОУ14360080,МФО307770) судові витрати у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн.60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів для позивача з часу проголошення,для відповідача після залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко